El pasado sábado y en la sede de la Duma del opresor estado espanyol, el fascisto con carné menchevique Pepe Bono, tuvo un incalificable comportamiento en el homenaje a unos represaliados de la dictadura franquista. Ya sabréis, camaradas, que los asistentes al acto, presa de las emociones, gritaron, como era su deber, vivas a la república (segunda por supuesto) y pasearon la bandera de ésta por las mismísimas escaleras que recorre con sutil paso la reaccionaria Soraya. Y es que las emociones no están sujetas a la legalidad, siempre y cuando sean emociones revolucionarias.

El facho Pepe Bono, con una pésimo talante, afeó su conducta a los represaliados y procedió a ponerlos de patitas en la calle. Ignoramos si además les castigó sin el habitual piscolabis que se da en estos casos.

Pero aún queda un estalinista auténtico en esa casa, que le ha puesto en su sitio al facho. El último político estalinista en activo, digno de un retrato de Romero de Torres y de un pasodoble de Quintero León y Quiroga, el magnífico, el irreductible camarada Gaspi, también conocido como camarada Llamazares. El camarada ha anunciado que IU, que esperamos haya resuelto ya sus problemas de liquidez, exhibirá esta bandera en el edificio de la Duma a título de desagravio. También calificó el comportamiento del menchevique Bono como “impropio, inadecuado y mal educado”, lo que nos parece suave, pues como poco su actitud es calificable de fascisto o, incluso, de trostkisto.

Y es que, como muy bien apunta el camarada Gaspi, “la democracia en nuestro país está representada históricamente por la legalidad del gobierno de la república”, por lo que defendió que la bandera tricolor es “la bandera de la democracia”. La faltó añadir, y por eso lo hacemos nosotros, que de la única democracia popular que existió en este país, la única en que fue posible meter en cintura de una manera eficaz a la oposición reaccionaria.

Mientras que, al contrario, la bandera opresora que actualmente padecemos fue, como todo el mundo sabe, inventada por Franco para que el menchevique radical, compañero Fraga Iribarne, se pudiera hacer unos tirantes.

El camarada Llamazares, el último estalinista en activo, homenajeando a los símbolos segundarepublicanos en una sesión de la Duma del opresor estado espanyol.

Camaradas:

Los caminos del materialismo dialéctico para llegar a la verdad son inexcrutables. Resulta extraordinariamente complicado llegar a la utilidad, pues sólo ella es verdad para el proletariado. Un claro ejemplo de cómo llegar a la utilidad es el artículo que nos hemos encontrado en La República, en la que se relatan todas las mentiras del Imperio sobre el vil asesinato del pacifista Raúl Reyes, número 2 de las FARC. Veamos juntos algunos de sus estractos:

1. ¿Es verdad que el ejército colombiano encontró los tres ordenadores que llevaba Raúl Reyes, cuando el pasado 1 de Marzo lo mataron en un campamento que las FARC tenían en suelo ecuatoriano?

Esto es lo que dijo, y dice, el gobierno colombiano. Pero en esta afirmación hay tres mentiras que conviene aclarar: La primera es que aquel campamento no era de las FARC, sino de unos estudiantes mexicanos que lo habían hecho para esperar alli una entrevista con alguién importante de las FARC. La segunda es que Raúl Reyes fue apresado con vida y lo mataron en suelo colombiano, después de torturarlo, de un tiro en la frente. Y la tercera es que Raúl Reyes no llevaba ningún ordenador.

 Como todo el mundo sabe, Raúl Reyes murió en Colombia, no en Ecuador. Y en segundo lugar, ¿cómo podía llevar Reyes un ordenador cuando no era portatil? Materialismo dialéctico.

2. ¿Entonces de donde saca el ejército colombiano esos ordenadores que tanta información tienen sobre las FARC?.

Esos ordenadores fueron preparados por la inteligencia militar, conjunta, de Colombia y Estados Unidos, con objeto de crear una opinión pública favorable a sus intereses tácticos y estratégicos.

 El Imperio. Siempre el Imperio.

4. ¿Entonces porqué se le encarga a la Interpol que analice dichos ordenadores y emita un informe sobre ellos?

A la Interpol se encarga este asunto para dadle mayor credibilidad internacional a la postura del gobierno colombiano y para que la Interpol diga, lo que quieren oir los partidarios de Uribe Velez, antes de comenzar esta V Cumbre de los jefes de Estado y Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

 Lacayos del capital.

5. ¿Y que es lo que ha dicho la Interpol sobre esos ordenadores?.

La Interpol solo ha dicho que ha analizado el contenido de esos ordenadores que le entregó el gobierno colombiano y que sus expertos en infórmática aseguran que dicho material no fue manipulado entre los dias que van del 3 al 10 de Marzo, fecha en la que ellos lo recibieron. No obstante. En la conclusión nº 2b dice Interpol que “Entre el 1 de Marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11,45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.”

Eso es lo que ha dicho la Interpol y todo lo demás son calificativos, embustes y opiniones muy subjetivas.

 Dado que es a través de la utilidad como se llega a la verdad, el proletario deberá considerar opiniones fundadas el lugar de la ejecución de Raúl Reyes, que la Interpol está compuesta de lacayos del capital, que la propia Interpol dice que no se ha mantenido el protocolo de seguridad y cualquier otra cosa que pudiese mantener la duda en la utilidad.

 7. ¿Entonces porque dice Hugo Chavez que el jefe de la Interpol es un corrupto, e inmoral, que aplaude a los asesinos?

Hugo Chavez dice esto porque a ello se presta el Secretario General de la Interpol cuando acepta un encargo de ese tipo y se sienta en la rueda de prensa con quienes mataron a Raul Reyes y a otras 19 personas el pasado 1 de marzo.

No podemos más que solidarizarnos y respaldar las palabras del camarada Chávez. Estamos hablando del vil asesinato del número 2 de una ONG tan respetuosa, tolerante, pacífica y progresista como las FARC.

8. ¿Y que tenía que haber dicho la Interpol, para guardar su independencia y su honorabilidad?

Para salvar su independencia nada. Pués todos sabemos que la Interpol no es independiente. Y para salvar su honorabilidad, que eso si que es importante, tenía que haber hecho, con total claridad, cuatro cosas:

A. Decir que esos ordenadores le fueron entregados por el gobierno colombiano y no pueden asegurar que fuesen de las FARC, ni encontrados en aquel campamento que había en suelo ecuatoriano.

B. Decir que en ningún momento han valorado la certeza o falsedad de la información que tienen esos ordenadores.

C. Decir que la interpol no avala las acusaciones que el gobierno de Colombia hace contra Ecuador y Venezuela.

Para ello, habría sido mucho más fácil que estos documentos hubiesen sido entregados a un comité especial del Ministerio de La Verdad del MSV. Los hechos habrían salido a la luz con mayor utilidad para el proletariado:

1.- Raúl Reyes era miembro de una ONG dedicada al cultuvo de productos hortofrutícolas y bonsais en un pequeño pueblo ecuatoriano.

2.- Entonces, llegaron los escuadrones de las SS colombianos, quienes torturaron y ejecutaron a 154.318 personas.

3.- Para encubrir sus crímenes contra la humanidad, los fascistas habían preparado en colaboración con la CIA una serie de ordenadores que describían los supuestos delitos cometidos por Raúl Castro y sus seguidores.

4.- Finalmente, llaman a una agencia debidamente controlada para que verifique su versión de los hechos.