Camaradas:

Una de las características intrínsecas del socialismo es por ser capaz de utilizar cualquier elemento inútil y convertirlo para el apto del proletariado. Esta forma de ecologismo no es nueva. Así, por ejemplo, el materialismo dialéctico y su sucesor, el postmodernismo, consiguieron grandes avances para la ciencia basándose en una visión más plural de la realidad. Tenemos por ejemplo a la gran Luce Irigaray, cuyos descubrimientos en física cuántica…

La ecuación E = mc2, ¿es sexuada? Puede que sí. Supongamos que lo es en la medida en que privilegia la velocidad de la luz frente a otras que nos son menos necesarias

… o en mecánica de fluidos…

El privilegio de la mecánica de sólidos sobre la de fluidos, y las dificultades de la ciencia con el flujo turbulento, se debe a la asociación de los fluidos con lo femenino. Mientras los hombres tienen órganos sexuales protuberantes que se ponen rígidos, las mujeres tienen aberturas que liberan sangre menstrual y fluido vaginal. Aunque los hombres en ocasiones también fluyen al expeler semen esto no se enfatiza. Es la rigidez del órgano masculino lo que cuenta, no su complicidad con el fluir. Estas idealizaciones se reinscriben en las matemáticas, que conciben los fluidos como planos laminares y otras formas sólidas modificadas. Así como las mujeres en las teorías y el lenguaje masculino existen sólo como no-hombres, los fluidos han sido erradicados de la ciencia, existiendo sólo como no-sólidos. Desde esta perspectiva, no es raro que la ciencia no haya sido capaz de construir un modelo exitoso de la turbulencia

… son referentes fundamentales para los científicos de la Universidad de Novosibirsk dedicados a estudiar el calentamiento global y su relación con el capitalismo salvaje y el machismo opresor.

Si el marxismo ya ha conseguido reconstruir la física teórica, ¿por qué no puede hacer más competente al gobierno del Camarada ZPov?

Ciertamente, el gobierno del despótico (con las naciones marginadas) estado espanyol ha conseguido éxitos notables en materia económica, como los últimos presupuestos, donde la austeridad destaca muy por encima de los más de 15.000 millones de euros de déficit o el aumento del gasto público en más de un 3%. Aún así, el Camarada Llamazárovich atina cuando afirma que…

“Ante una crisis cada vez más grande, el Gobierno presenta unos presupuestos cada vez más pequeños”

Sin embargo, el MSV no está satisfecho con todas las intervenciones de ZPov. Más allá de las obvias reivindicaciones de este popular y humilde movimiento totalitario (como la subvención de la organización pacifista ETA o la planificación total de la economía), hay personas que, aún siendo eficientes, no dan los resultados esperados. Véase el Ministerio de Igualdad. A las pruebas nos remitimos cuando afirmamos que la Ministra Aídovich trabaja a destajo. Sin embargo, el proletariado no percibe sus esfuerzos debidamente. El pueblo cree, influido por las mentiras de fascistas y machistas, que se está consiguiendo todo lo contrario, es decir, que se desconfíe del ministerio y vean la igualdad como un valor inútil.

Urge en nuestra opinión realizar una nueva campaña de propaganda informativa en la que se informe debidamente de los progresos que realiza el Estado en materia de igualdad. Para ello, existen herramientas adecuadas: el materialismo dialéctico y el postmodernismo. Gracias a él, podemos hallar las siguientes conclusiones:

1. Igualdad es Libertad. Si dos personas, una de ellas es ingeniera aeronáutica y la otra barrendera, son forzados a cobrar el mismo salario, se consigue liberar a ambas de la opresión capitalista.
2. Liberación de precios a través de su control. Si se controlan los precios, el proletariado tendrá la oportunidad de acceder libremente a todo lo que quiera.
3. Educación en Igualdad. Todo el proletariado debe ser debidamente educado para que comprenda que es gracias a la igualdad impuesta por el Estado como se consigue liberar a la gente de la libertad.

Estos son los fundamentos de un nuevo Ministerio: el Ministerio de Libertad. Y con las cualidades de la Ministra Aídovich, la Igualdad recuerará su protagonismo. ¿Quién confiaría en la libertad, con ella dirigiendo un Ministerio con tal nombre?

Nuevamente, la ecología social se impone. Nadie, salvo el MSV, puede tener una idea tan brillante para encontrar la debida utilidad para el proletariado.

¡¡Viva Stalin!! ¡¡Viva el MSV!! ¡¡Viva el Ministerio de Libertad!!

Nuestros enemigos no disfrutan por su cerrazón contrarrevolucionaria de esa magnífica herramienta, el materialismo dialéctico, que en manos de un socialista bien adoctrinado es útil para todo, ya sea para hacer la declaración de la renta, ya sea para ligar con alguna camarada, pues este verano en las discotecas de Ibiza no se hablaba de otra cosa que del materialismo dialéctico.

Un teólogo islamista ha declarado a la Agencia de Noticias Coránicas de Irán que la igualdad de la mujer es el arma ideológica de occidente para socavar los cimientos de la paradisíaca sociedad musulmana. Asegura que con las tácticas de la igualdad y libertad se trata de separar a las mujeres de sus papeles principal y real en la sociedad, socavando así el inmutable orden de la sociedad islámica.

El camarada poco avisado estará en estos momentos preguntándose como es posible que el partido menchevique no haya hecho ya una fulminante declaración poniendo como no digan dueñas (de derechas) a este teólogo, por ir en contra de la doctrina establecida por la ideóloga compañera Bibiana, y cuya más clara y contundente materialización es la propuesta para que los inmortales tontos útiles que se sientan en los sillones de la RAE admitan por el trámite de urgencia la palabra miembra como necesario femenino de miembro.

La repuesta es sencilla: están aplicando la ley de unidad y lucha de los contrarios, parte fundamental del materialismo dialéctico. ¿Qué dice esta ley? Estamos cansados de decirlo y los camaradas deberían de saberlo antes de leer este blog, pero conocedores de las flaquezas del humano proletario, somos condescendientes y les aclaremos un poco los conceptos una vez más recordándoles, eso sí, que tengan mucho cuidado pues al fin y al cabo la letra con sangre entra y si siguen así un día de estos tendremos que tomar medidas más drásticas. Uno de los aspectos de la ley en cuestión es que al estar los contrarios unidos entre sí necesariamente es la existencia de ambos lo que les da lugar, y fuera de esta unión no existen. Así pues todo necesita de un contrario para poder existir. Los contrarios, al no poder verse entre sí, se dan autenticas palizas (lucha de los contrarios) de las que sale un vencedor, momento en que se supera la contradicción y el mundo habrá dado un paso adelante en su inevitablemente inevitable camino al socialismo. ¿Quien vence? Está claro: el que diga el partido, pues ¿quien si no sabe lo que es más beneficioso para las masas obreras, únicas beneficiarias del socialismo?

Este principio, llamado maliciosamente principio del galimatías por algún reaccionario liberal, está sin duda detrás de esta actitud del partido menchevique, actitud que sin duda extrañara a muchos y no nos cabe duda de que alguno de los pocos ideólogos que le quedan a este partido, probablemente el compañero Moratinos, habrá advertido a su dirección de la necesidad de no replicar a estas declaraciones, pues para que existan los conceptos ideológicos de la compañera Bibiana es necesario que existan sus contrarios y ¿que mejor que estos vengan de la mano de un aliado de las civilizaciones? Y mañana ya decidirá el partido quien gana en la inevitable lucha. Sin duda quien favorezca más los intereses del mencheviquismo.

Como ejercicio para nuestros camaradas, a fin de comprobar si de una vez han captado estos conceptos que aunque sutiles son básicos para nuestra lucha, les planteamos el juego de las siete diferencias a partir de esta foto de una varona y de un varón:

Si los camaradas son capaces de encontrar más de siete diferencias entre ambos es que no han entendido nada. Si encuentran menos tampoco.

Camaradas:

Los caminos del materialismo dialéctico para llegar a la verdad son inexcrutables. Resulta extraordinariamente complicado llegar a la utilidad, pues sólo ella es verdad para el proletariado. Un claro ejemplo de cómo llegar a la utilidad es el artículo que nos hemos encontrado en La República, en la que se relatan todas las mentiras del Imperio sobre el vil asesinato del pacifista Raúl Reyes, número 2 de las FARC. Veamos juntos algunos de sus estractos:

1. ¿Es verdad que el ejército colombiano encontró los tres ordenadores que llevaba Raúl Reyes, cuando el pasado 1 de Marzo lo mataron en un campamento que las FARC tenían en suelo ecuatoriano?

Esto es lo que dijo, y dice, el gobierno colombiano. Pero en esta afirmación hay tres mentiras que conviene aclarar: La primera es que aquel campamento no era de las FARC, sino de unos estudiantes mexicanos que lo habían hecho para esperar alli una entrevista con alguién importante de las FARC. La segunda es que Raúl Reyes fue apresado con vida y lo mataron en suelo colombiano, después de torturarlo, de un tiro en la frente. Y la tercera es que Raúl Reyes no llevaba ningún ordenador.

 Como todo el mundo sabe, Raúl Reyes murió en Colombia, no en Ecuador. Y en segundo lugar, ¿cómo podía llevar Reyes un ordenador cuando no era portatil? Materialismo dialéctico.

2. ¿Entonces de donde saca el ejército colombiano esos ordenadores que tanta información tienen sobre las FARC?.

Esos ordenadores fueron preparados por la inteligencia militar, conjunta, de Colombia y Estados Unidos, con objeto de crear una opinión pública favorable a sus intereses tácticos y estratégicos.

 El Imperio. Siempre el Imperio.

4. ¿Entonces porqué se le encarga a la Interpol que analice dichos ordenadores y emita un informe sobre ellos?

A la Interpol se encarga este asunto para dadle mayor credibilidad internacional a la postura del gobierno colombiano y para que la Interpol diga, lo que quieren oir los partidarios de Uribe Velez, antes de comenzar esta V Cumbre de los jefes de Estado y Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

 Lacayos del capital.

5. ¿Y que es lo que ha dicho la Interpol sobre esos ordenadores?.

La Interpol solo ha dicho que ha analizado el contenido de esos ordenadores que le entregó el gobierno colombiano y que sus expertos en infórmática aseguran que dicho material no fue manipulado entre los dias que van del 3 al 10 de Marzo, fecha en la que ellos lo recibieron. No obstante. En la conclusión nº 2b dice Interpol que “Entre el 1 de Marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11,45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.”

Eso es lo que ha dicho la Interpol y todo lo demás son calificativos, embustes y opiniones muy subjetivas.

 Dado que es a través de la utilidad como se llega a la verdad, el proletario deberá considerar opiniones fundadas el lugar de la ejecución de Raúl Reyes, que la Interpol está compuesta de lacayos del capital, que la propia Interpol dice que no se ha mantenido el protocolo de seguridad y cualquier otra cosa que pudiese mantener la duda en la utilidad.

 7. ¿Entonces porque dice Hugo Chavez que el jefe de la Interpol es un corrupto, e inmoral, que aplaude a los asesinos?

Hugo Chavez dice esto porque a ello se presta el Secretario General de la Interpol cuando acepta un encargo de ese tipo y se sienta en la rueda de prensa con quienes mataron a Raul Reyes y a otras 19 personas el pasado 1 de marzo.

No podemos más que solidarizarnos y respaldar las palabras del camarada Chávez. Estamos hablando del vil asesinato del número 2 de una ONG tan respetuosa, tolerante, pacífica y progresista como las FARC.

8. ¿Y que tenía que haber dicho la Interpol, para guardar su independencia y su honorabilidad?

Para salvar su independencia nada. Pués todos sabemos que la Interpol no es independiente. Y para salvar su honorabilidad, que eso si que es importante, tenía que haber hecho, con total claridad, cuatro cosas:

A. Decir que esos ordenadores le fueron entregados por el gobierno colombiano y no pueden asegurar que fuesen de las FARC, ni encontrados en aquel campamento que había en suelo ecuatoriano.

B. Decir que en ningún momento han valorado la certeza o falsedad de la información que tienen esos ordenadores.

C. Decir que la interpol no avala las acusaciones que el gobierno de Colombia hace contra Ecuador y Venezuela.

Para ello, habría sido mucho más fácil que estos documentos hubiesen sido entregados a un comité especial del Ministerio de La Verdad del MSV. Los hechos habrían salido a la luz con mayor utilidad para el proletariado:

1.- Raúl Reyes era miembro de una ONG dedicada al cultuvo de productos hortofrutícolas y bonsais en un pequeño pueblo ecuatoriano.

2.- Entonces, llegaron los escuadrones de las SS colombianos, quienes torturaron y ejecutaron a 154.318 personas.

3.- Para encubrir sus crímenes contra la humanidad, los fascistas habían preparado en colaboración con la CIA una serie de ordenadores que describían los supuestos delitos cometidos por Raúl Castro y sus seguidores.

4.- Finalmente, llaman a una agencia debidamente controlada para que verifique su versión de los hechos.