Camaradas:

Todos estamos espeluznados con la retransmisión que hizo La Sexta en el partido Real Madrid-Athletic de Bilbao. ¡Los fascistas gritaban “gol” cuando marcaba el equipo burgués! ¡El equipo de Franco! Y lo que es peor: no lo hacía cuando lo marcaba el modesto club oprimido por el fascismo. El camarada Anasagasti clama ante lo que es una muestra más del fascismo espanyolista:

El domingo se celebró el partido Real Madrid-Athletic. La Legión Extranjera contra un equipo de fútbol formado por jugadores de Bilbao, hechos en Euzkadi o de cercanías. Ese es su mérito. Su gran mérito. Fútbol en estado puro frente al negocio millonario del espectáculo.

Bueno pues ésta televisión solo apoyó a un Real Madrid multimillonario. Sus deseos previos de que ganara, sus comentarios obscenamente madridistas, sus locutores salvo Patxi Alonso, sinceramente me repelieron. La pela contra el fútbol. Pues que con su pan se lo coman.

Sinceramente no se que hace la BBK siendo accionista de la Cibeles. Con transmisiones así se hacen abertzales a gogó. ¡Que patriotismo más barato!

Esto, camaradas, es un nuevo acto de opresión al Noble Pueblo Vasco. Es por ello por lo que, en aras de la igualdad y la buena relación entre los pueblos oprimidos que componen el Estado Espanyol, hemos decidido redactar un manual explicativo (debidamente supervisado por el Ministerio de la Verdad del MSV) con ejemplos. Publicamos a continuación algunos de estos ejemplos relacionados con el partido:

“Se lleva a cabo el sorteo de campos. Sin embargo, el árbitro fascista lo hace con una moneda… ¿Por qué? ¿Acaso quiere levantar la envidia de los millones de personas que mueren de hambre en el mundo?”

“Empieza el partido. Los aficionados, sin embargo, animan al equipo de casa. Que, encima, es el Madrid, el equipo más fascista del planeta. ¿Por qué no actúan los antidisturbios?”

“El árbitro pita falta a favor del Madrid… me pregunto si tendrá la sana costumbre de mirar los bajos del coche cuando va al trabajo.”

“Chuta Gurpegui y la para el miserable de Casillas… Han muerto cuatro niños mientras narrábamos esta jugada. Tres por culpa de su salario opresor, y uno por en Euskal Herría por la celebración del carcelero, que ha golpeado la cabeza de un gudari con un bate como muestra de alegría.”

“¡Gol del Madrid! El opresor Snejder se la ha pasado a Raúl, símbolo del franquismo más rancio, que ha marcado a puerta vacía.”

“¡¡Penalty a favor del Athletic!! El inmigrante que no sabe euskera Pepe ha rozado a Etxeberría cuando se disponía a chutar desde el centro del campo y el árbitro no lo duda!! El árbitro comienza a sentir un sentimiento revolucionario en favor de los más débiles.”

“Se dispone a chutar Iraola… ¿Pero es que nadie se va a dedicar a tirarle mecheros, botellas, bolas de papel albal, petartos y cóckteles molotov a Casillas? Afortunadamente, este acto de fascismo no pasa en San Mamés. Esperemos que actúe de oficio el Comité Antiviolencia para que clausure el Bernabeu lo que queda de temporada y la mitad de la siguiente.”

“Dispara Iraola y… ¡paró Casillas! El fascismo no tiene ningún reparo a la hora de expresar su alegría… mientras dos pacifistas de ETA encarcelados son sometidos a terribles torturas. ¡Euskal presoak!”

“Chuta Susaeta y… ¡paró Casillas! Otra muestra del fascismo espanyolista.”

“¡El árbitro pita falta de Amorebieta al pijo de Guti! Lo de la igualdad de oportunidades no va con este tío.”

“Y el árbitro pita el final del partido. 5-1 para los franquistas. Miserable espectáculo proporcionado por el árbitro, que ha dado por válidos los goles del Madrid. Lo único reseñable del partido han sido los cuatro lesionados por parte del fascio. Mientras Euskal Herría no pueda gozar de su Liga propia, de modo que jueguen el Barakaldo y el Portugalete y la Real Sociedad contra el Irún, no podremos ver un partido con justicia e imparcialidad, sin que se produzcan actos opresivos como el que acabamos de ver hoy.”

Camaradas:

Uno de nuestros más insignes intelectuales, James Petras, ha concedido una entrevista en el que nos detalla los nuevos planes del Imperio:

Chury: Se habla y se habla mucho -y no sé si esta puede ser la posición de Rusia- de que hay la convicción de que los EE.UU. quieren el gobierno mundial, dominado por los EE.UU. y que por lo tanto en definitiva tienen que liquidar a Rusia y lo que no logró Hitler determinaría que habría una tercera guerra mundial o una cuarta, en la cual los EE.UU. sí obtendrían la victoria en esas regiones. ¿Cómo se ve eso a nivel internacional, EE.UU. puede encarar el tercer o cuarto Reich para dominar el mundo, previa liquidación de Rusia?

Petras: Bueno, esta era la imagen después de los atentados del 11 de setiembre. Yo creo que no hay dudas que existía un plan de proyectar el poder norteamericano en todo el mundo y construir un imperio global. Pero incluso dejaron que el 11 de setiembre pasara. Yo tengo muchos datos aquí -estoy escribiendo un artículo-, donde explico cómo Washington tenía más que suficiente información sobre el ataque del 11/9. Lo que pasa es que dejaron que el atentado se realizara para después aprovecharlo para lanzar el proyecto. Necesitaban el 11/ 9 como instrumento para lanzar este programa militarista y guerrerista de invasiones y agresiones mundiales bajo el slogan de la guerra mundial contra el terrorismo, guerras interminables, guerras extraterritoriales. El 11/9 era el pretexto conscientemente cultivado para que Washington pudiera entrar en este camino con una secuencia de guerras y agresiones. Lo que pasa es que los cálculos sobre las guerras fallaron, es decir la conquista de Irak no se puede realizar, lo mismo en Afganistán, que pasaron a ser guerras prolongadas e imposible de ganar y eso frenó otras guerras invasoras, pero no frenó las agresiones militaristas que siguen probando y también la política agresiva a partir de la subversión como las mal llamadas contra revoluciones de colores en Ucrania, en Kosovo, en Georgia y ahora con las agresiones contra China con la rebelión de la teocracia y los asesinatos de chinos en Lhasa y otros lugares, quemando tiendas y provocando la intervención del ejército de China y después publicándolo como un pueblo oprimido y aplastado por un poder. Todo este montaje está orquestado desde la CIA que ha pagado el salario del Dalai Lama y hace por lo menos 40 años que está subvencionando el ejército del Dalai Lhasa que se pretende hacer pacifista. Todas esas agresiones y ahora las bases en República Checa y Polonia son indicaciones de que la táctica de conquistar nuevos territorios incluso perjudicar a Rusia y China siguen siendo operativos, a pesar que como decía, hay sectores del imperialismo norteamericano muy debilitados; sectores económicos que no se están favoreciendo de esta política agresiva. El imperio económico es contradictorio a lo que mucha gente piensa: prefiere utilizar instrumentos mercantiles para extender su expansión y se sienten perjudicados con este ambiente militarista y confrontacional. Es un tema que estoy tratando de elaborar: demostrar cómo hay dos formas de construir el imperio. Una enfatizado por Japón, Europa y China, es a partir de expansión en inversiones, penetración de mercados, conquistar regímenes a partir de instrumentos financieros de crédito y deuda. El otro camino para construir un imperio es a partir de invasiones militares, guerras, ocupaciones, colonialismo, neocolonialismo, etc. Y son muy diferenciados y muy contradictorios. Mientras EE.UU. ha pasado varias guerras desde Corea, Indochina, Irak, Afganistán y todo lo demás, Europa está extendiendo su economía, la producción de mercancía es competitiva y extendiendo su influencia sobre el comercio mundial. Ni hablar de China ahora entrando en África, en Asia, en Medio Oriente, etc. Entonces frente a los fracasos del militarismo norteamericano, Europa ha ganado enorme influencia y China ahora surgiendo también y eso ha provocado en los EE.UU. una situación no sostenible pero sin una oposición del imperialismo. Es decir, por un lado hay críticas de particularidades de la guerra en Irak, sin ir al fondo del eje del problema, que es que la clase política norteamericana hace más de medio siglo ha seguido el camino de construcción imperial, principalmente -no exclusivamente- a partir de la política militarista que al final de cuentas está perjudicando la capacidad de construir el imperio económico.

En el MSV hemos encontrado los documentos que prueban todas estas declaraciones. Fiabilidad absoluta.