Ha tenido lugar el XXXVII (37 para los camaradas con nivel LOGSE 1.0) congreso del partido menchevique, en cuyo cierre nuestro tonto útil favorito ha asegurado que su objetivo, más allá de la alternancia política, es el cambio de la sociedad espanyola. Deducimos que ese “más allá de la alternancia política” se refiere a que los avances para allanarnos el camino a los estalinistas, serán respetados por el partido de la reacción en el hipotético caso de que  gane algunas elecciones generales burguesas, ya que a tenor de su nuevo lema de que “lo único importante es el fútbol”, expresado por boca de su caudillo, deducimos que ha sido iluminado por la luz del Padrecito. Es de esperar, pues, que la reacción ya nunca se meta en política y se dedique tan solo a garantizar el libre mercado. Solo el de fichajes de futbolistas, por supuesto. Bienvenidos sean esos buenos propósitos y a falta de pan, cuestiones importantes como la lenta eliminación de los símbolos fachas que denunciábamos días pasados, buenas son las tortas del laicismo, aborticismo y eutanasiacismo que nos promete el más útil de los tontos a nuestro servicio.

Aunque hay que denunciar que en lo tocante al laicismo ha habido cal y arena. Si por un lado se arrincona aun más en el trastero de la Historia a los curas tremendistas de la COPE, por otro nos han indignado las aclaraciones del menchevique Jáuregui que ha dicho que no se eliminan los funerales de estado porque aun no tienen previstas las liturgias alternativas, laicas y de progreso, para estos actos. ¿Cómo es ello posible? nos preguntamos. ¿Cómo es posible que tanto Suso del Toro, como Manolo Rivas, Antonio Gala, Jesús Caldera o Pepiño Blanco no hayan aportado ninguna idea al respecto? Pero no vamos a ser nosotros los que les saquemos las castañas del fuego a los mencheviques diciéndoles qué hay que hacer, pues eso de las despedidas a los que cometen la insensatez de morirse nos da muy mal fario. Ni tocarlo. Allá ellos.

Pero nuestra estalinista indignación aumenta cuando llegan a nuestras manos testimonios de que para otros actos los mencheviques sí que han desarrollado liturgias alternativas y de progreso. Sabemos de la existencia de un bautismo menchevique laico, bautismo del interior, intimista por tanto, o sea de autor, en contraposición con el hipócrita bautismo cristiano del exterior.

O de una comunión laica, según la liturgia de San Carlos Borromeo:

Destacados mencheviques se disponen a recibir su primera comunión laica de manos de la compañera Álvarez.

Las cosas no marchan nada bien en este estado opresor ibérico. Y no nos referimos a minucias como el periodo de serias dificultades económicas que, sin duda, se solucionarán en cuanto el caudillo del partido contrarrevolucionario empiece a rellenar quinielas de fútbol, deporte del que se ha revelado como un gran conocedor; ni a la lucha contra el levantamiento de los sectores más fachas del estado ante la justa decisión de los camaradas indigenistas del estado por imponer sus idiomas locales y formar comunas aparte. Nos referimos evidentemente a la lentitud en devolver a las cosas al orden en que estaban en la gloriosa Segunda República; nos referimos, en suma, a la demora en la eliminación de símbolos franquistas de la geografía estatal.

Menos mal que los camaradas más combativos, los indigenistas-estalinistas de ICV (los mismos que dieron el primer paso para corregir la milenaria injusticia en que vivían los simios), tras treinta años de observarle detenidamente y de darle vueltas y más vueltas, han descubierto en el escudo de la anacrónica Casa Real símbolos fachas y han pedido en la Duma del estado que urgentemente se corrija tal agravio.

Se refieren los camaradas a esa cruz de Borgoña, entre nosotros cruz facha, y a esos yugo y haz de flechas, entre nosotros símbolos fachas. Les ha faltado tiempo a los historiadores reaccionarios (perdón por el oxímoron) para manipular la historia asegurando que los símbolos no son fachas, sino que proceden de los Reyes Católicos. Pero como he podido leer en algún blog de progreso, eso nos es indiferente ya que al fin y al cabo los Reyes Católicos eran fascistas. Como la única historia que conocemos es la de la revolución soviética, hemos consultado a la Academia de la Historia del MSV  si podían tales reyes ser fascistas quinientos años de que se inventase el fascismo. Nuestros académicos, de la escuela logsiana, nos han confirmado que sí, que lo eran. Actos tales como la reunificación del opresor estado espanyol, o su campaña contra la Alianza de Civilizaciones en forma de cruenta lucha contra los pacíficos y tolerantes musulmanes de Granada indican que no eran de izquierdas, luego entonces eran fachas. Es más se imaginan que una vez acabadas las campañas de Italia, algún soldado de los tercios del Gran Capitán se quedó por allí  y fue antepasado de Mussolini.

¿Y la cruz? Facha también, nos informan, aunque no provenga de los tan traídos y llevados Reyes católicos. Como evidencia documental nos aportan los académicos

esta ilustración, sin duda de algún lance de la guerra de Iraq, en que bajo una bandera con esa cruz, aparece el famoso militarista, y por tanto facha, Diego de Alatriste. Por tanto si un facha usa una bandera con esa cruz, es que la cruz es facha.

Por nuestra parte también hemos instado al gobierno menchevique a corregir cuanto antes el oprobio de estos símbolos franquistas, y además hemos propuesto para el estado esta bandera y este escudo desprovistos de símbolos fachas:

El gobierno menchevique sin duda la aceptará de inmediato si es que ha entendido la “advertencia” que incluíamos en la carta que la acompañaba. Claro que igual no, pues sabemos que algunos miembros y miembras del gobierno menchevique no han alcanzado el nivel LOGSE de nuestros académicos. Si es así allá ellos con las consecuencias. El que avisa no es traidor (al pueblo).

Camaradas: Ayer tuvo lugar una terrible noticia que conmovió al mundo entero. Fueron muchos los camaradas, incluidos algunos miembros del MSV, los que lloraron de rabia e indignación. El Ejército colombiano secuestró ayer a Ingrid Betancourt y a catorce personas más:

 La francocolombiana Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC en 2002, ha sido rescatada en una operación del Ejército colombiano en buenas condiciones de salud junto a otros tres rehenes estadounidenses y 11 militares que permanecían en poder de la guerrilla, según ha anunciado el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

El funcionario señaló en una rueda de prensa que la ex candidata presidencial, cautiva desde febrero de 2002, y los contratistas estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, secuestrados en 2003, fueron liberados en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el sur del país.

Por supuesto, este secuestro pretende ser utilizado por los medios serviles al capital para tratar de asestar una puñalada dialéctica a nuestro gran amigo Chávez:

 Y una última buena noticia para Bogotá; el presidente venezolano, Hugo Chávez, que se medio ufanaba de ser quien mejor podía convencer a las FARC de que liberaran exiliaran a Betancourt, se ha quedado con un palmo de narices.

Sin embargo, hay algo que oprime más nuestras consciencias revolucionarias. Y es el secuestro en sí, engañando y oprimiendo al proletariado:

“Inflitramos a las FARC”, y en particular a los grupos que mantenían a los secuestrados, dijo Montoya, “y los convencimos de que estaban hablando entre ellos mismos”.

“Lo que teníamos que hacer era juntar los tres grupos (de secuestrados), que estaban distantes a unos 50 kilómetros y después moverlos hacia el norte, unos 150 kilómetros”, ha explicado.

A través de las comunicaciones infiltradas “dimos la orden (a los jefes guerrilleros que los custodiaban) de que los alistaran porque una misión internacional los iba a visitar”.

La liberación El secuestro ha sido fruto de la ‘operación Jaque’, coordinada por los servicios de inteligencia militar y basada en un supuesto acuerdo humanitario que resultó ser falso. El Ejército de Colombia se infiltró en la cúpula de las FARC e hizo creer a dos de sus vigilantes que iban a una cita con el máximo jefe rebelde, alias ‘Alfonso Cano’, según reveló el titular de Defensa.

Santos explicó que militares infiltrados habían acordado con el ‘Comandante César’ de las FARC llevar supuestamente a los cautivos proletarios en helicóptero hasta donde se encontraba ‘Alfonso Cano’, máximo jefe de las FARC desde mayo pasado, tras la muerte del fundador de esa guerrilla, Pedro Antonio Marín, alias ‘Manuel Marulanda’ o ‘Tirofijo’.

Afortunadamente, el mundo se ha puesto en pie de guerra contra el Ejército Colombiano. Ha llegado el momento de gritar: ¡¡Libertad para Ingrid!! ¡¡Vivan las FARC!! ¡¡Viva Stalin!!

N. Bulganin

Días pasados el camarada Epirov propuso la institución del premio “Piolet ruso de oro”. El asunto ha llegado a oídos del Subcomité de Ocurrencias Extravagantes del MSV, que tras arduas deliberaciones ha decidido asumir la propuesta como propia, ya que las cosas solo les pueden ocurrir a los que mandan, e institucionalizar el premio, de carácter no periódico, que se entregará a aquellos que más se distingan en la demolición de las barreras que impiden la implantación inevitable del socialismo.

En cumplimiento de las leyes de cuota imperantes tenemos galardonada y no galardonado. Se trata de la compañera Bibiana Aído, por el entusiasmo con que ha acometido la necesaria tarea de demoler el arcaico y franquista idioma espanyol. Al recibirnos demostró gran júbilo y tras hacerse con un diccionario de la RAE que trajo un ordenanza del ministerio, con una precisión y seguridad que para sí hubiera querido Ramón Mercader, clavó el piolet en todo lo alto del diccionario al grito de ¡¡machisto!!

¿Realmente cree que el espanyol es machista, compañera?
Mal empezamos. De espanyol nada. Hay que respetar el estado plural y las distintas sensibilidades de los pueblos estadoespanyoleses.
Bueno, sea. El castellano.
Tampoco. Cuando se inventó ese horrible idioma, en Castilla se hablaban otras lenguas, incluida el árabe. Así que para respetar todas las sensibilidades, hay que hablar del riojano.
(Qué muermo de tía) Bueno sea: ¿es machista el riojano?
Más que eso: es patriarcalisto. Inferioriza a las mujeres para poder mantener la relación de dominación de la clase varona. Como evidencia está el rechazo que han montado a mi invento de esa presiosa palabra: “miembra”. Qué bonito suena ¿no?
Pues no les ha gustado a los académicos, y académicas, de la lengua…
¡¡Machistos!! Eso es lo que son. Pero les voy a poner las pilas. Tengo preparado un proyecto de ley para que la composición de la RAE, Republicana Academia de la Lengua, esté de acuerdo con la correlación de fuerzas en la sociedad, esto es que se consensará en el parlamento entre los partidos, reservando sillones, eso sí, a las minorías nacionalistas. Estamos en el estado plural y hay que respetar todas las sensibilidades. Incluso habrá algún inmigrante.
¿Un inmigrante? No me imagino a un lituano pontificando sobre la lengua espanyola ¡¡Perdón!! riojana.
¿Por qué no? Igual da, que es como se llama mi ministerio ¿no? Qué bonito ver a un rifeño presidir la academia y admitir mi miembra, claro.
Y ¿en qué proyectos trabajas ahora compañera?
En una relación de palabras para que sean de obligada inclusión en el diccionario, mejor diccionaria, con el fin de avanzar en los derechos de las mujeres.
¿Por ejemplo?
Hembro.
¿Qué es eso?
Es la articulación donde el brazo de una mujer se une al tronco de una mujer.
De la misma mujer, supongo.
No ¿Por qué? Pueden ser distintas. Nosotros no ponemos trabas al avance de los derechos de las mujeres.
¿Alguna más?
Sí. Ovulanario.
¿…?
Dícese del seminario donde hay más mujeres que hombres.
Ah, bueno. Sí…. Pues nosotros nos despedimos, compañera. Ha sido un placer.
No, el placer es mío. Desde muy pequeñita oigo hablar del MSV como algo prestigiosísimo. Me gustaría pertenecer al movimiento ¿Qué hay que hacer?
Bueno, no es fácil. Hacen un examen muy duro. ¡Hay que estudiar mucho! (Qué te creías)
Ah, hay que estudiar…. Bueno,… entonces… ¡Hasta otro día compañero! Vuelve cuando quieras.

La galardonada haciendo un uso adecuado del premio.

N. Bulganin

Los humanos, y las humanas, corren el riesgo de errar en sus decisiones. A la larga los errores cometidos pueden devenir catástrofes irreversibles para el individuo errado y para los que le rodean, momento en que el error alcanza la categoría de social, lo que justifica, en aras del bien común, la intervención de un ente social superior que impida tomar decisiones erróneas. El estado no está sujeto a error al no tener la cualidad humana, siendo por tanto el ente social superior ideal cuya intervención demandamos. Vamos a exponer con un par de ejemplos cuan beneficiosa puede ser la intervención del estado en las decisiones del proletariado.

Tenemos la obligación social de ser solidarios con los más desfavorecidos y amar la cultura. Imaginemos que en cumplimiento de estos deberes queremos remediar las necesidades de un desheredado y a la vez hacer un bien a la cultura. Para ello decidimos dar una limosna a un camarada necesitado, por ejemplo Ramoncín. El primer problema con que nos encontramos es saber donde puñetas vive el camarada Ramoncín o en que semáforo vende pañuelos de papel. Si tras penosísimas gestiones conseguimos localizarle, dado que no le hemos visto desde antes de abdicar como Rey del Pollo Frito, corremos el riesgo de confundirle con un gestor de fincas que pase por allí y entregar a este el billete de 50 euros destinado al menesteroso camarada. Catástrofe social: el camarada Ramoncín pasará hambre y el gestor se degradará gastándose los 50 euros en vicios. El estado soluciona la situación fácilmente: establece un canon que grava la compra de desde un CD virgen a un móvil, y con lo recaudado los camaradas de la SGAE cubren las necesidades del camarada menesteroso, ahorrándonos muchos quebraderos de cabeza y evitándonos errores con los gestores de fincas.

Los compañeros de 20 Minutos nos anuncian en un titular y refiriéndose a Sudáfrica, que:

“Los chinos pasan a ser negros, por sentencia”

Imaginemos que un individuo sudafricano, siguiendo la nefanda doctrina liberal, decide por sí y para sí ser chino y que en pasando el tiempo le ofrecen un papel de figurante en una película de Tarzán, pero como es chino y en las películas de Tarzán no hay chinos pierde la oportunidad de su vida. Catástrofe irreversible, para él y su familia, que evita el estado sudafricano haciendo negros a los chinos. Una situación similar nos la han dado en estos días pasados los camaradas indigenistas Urkullu y Puigcercos, ya que en relación con la espartaquiada europea de fútbol que se juega actualmente, el primero ha manifestado su deseo de que Rusia ganase a la selección estatal espanyola y el segundo de que Turquia ganase el campeonato, deseo este último con el que no podemos estar de acuerdo pues todo revolucionario indigenista debe desear el triunfo en todo de la Madre Rusia, patria de todos los trabajadores, aunque le disculpamos pues entendemos que lo ha hecho en pro de la Alianza de Civilizaciones. Sabemos que el opresor estado espanyol no ha llegado aún al estadio de perfección socialista que deseamos, pero ¿no podría hacer algo por paliar el error que cometieron en su día estos camaradas al decidir no ser ruso y turco respectivamente? Afortunadamente para ellos el MSV suple las deficiencias del opresor estado espanyol.

Por voluntad del Comité Central del MSV, el camarada indigenista Urkullu (izquierda) será ruso a partir de hoy, y el camarada Puigcercós (derecha) será turco.

Ayer se reparó una injusticia milenaria. Qué digo milenaria, hectomilenaria si es que existe la palabra, y si no es así que sea incluida inmediatamente en el diccionario de la Real Academia Española. En la Duma espanyola los partidos más combativos, IU y los indigenistas ERC e ICV,  y que, a diferencia de la derecha reaccionaria, más han demostrado históricamente fraternal solidaridad con sus semejantes, han presentado una proposición no de ley en la que se insta al gobierno menchevique a que considere a los chimpancés, gorilas y orangutanes iguales a los seres humanos en determinados derechos, así como el impulso de esta consideración en el resto de países de la UE. La proposición al ser apoyada por el partido menchevique, ha sido aprobada.

Los derechos que probablemente se reconocerán por ley a los camaradas simios, son el derecho a la vida, a la libertad individual y a no ser torturados. Milenios han pasado los simios sumergidos en este océano de injusticia, a pesar de que no les guste mucho el agua. Hora es ya de que se le reconozca su dignidad a Chita, siempre discriminada y condenada a realizar tareas degradantes, como hacer gracias para divertir a la improductiva Jane, o a alcanzar cocos al explotador Tarzán.

Sin embargo encontramos un fallo en esta proposición no de ley, y es que esta se refiere a chimpancés, gorilas y orangutanes, y ¿qué pasa con las chimpancesas, gorilos y orangutanas? Esperamos con el aliento contenido la declaración al respecto de la compañera Bibiana Aidova, rogándola, eso sí, que se dé prisa, pues no podremos aguantar la respiración por mucho más tiempo. Tampoco estaría mal que a cuenta de los presupuestos generales del estado se reparase la deuda histórica que sin duda tiene el opresor estado espanyol con los monos.

Aparte de la justa reparación que supone la proposición de ley, ésta contiene un factor muy beneficioso para nuestro único objetivo: la inevitablemente inevitable implantación del socialismo. Los camaradas simios no tienen ni coches, ni segundas residencias, ni aspiran a ir de crucero por el Caribe, ni de momento pueden pedir otra de gambas, productos todos ellos de repugnante consumismo con los que el capitalismo explotador ha desactivado la combatividad de las masas proletarias en la lucha por su emancipación. Con la incorporación de estos nuevos camaradas, sujetos ya de plenos derechos pero despojados de toda suerte de bienes materiales, reactivaremos la lucha de clases para lograr el triunfo final mucho antes de lo que la burguesía explotadora se cree.

Simios del Mundo ¡¡Uníos!!

Orangutanes, chimpancés y gorilas, como un menchevique más, se manifiestan en demanda de un convenio justo.

Ahora que se ha puesto de moda el centrismo y que todo el mundo quiere ser centrista, los estalinistas hemos de reivindicar la invención del centro -como de tantos otros avances para la humanidad- por nuestro guía espiritual, el padrecito Koba.

Efectivamente Koba fue centrista, el primer centrista, y su política estuvo alejada de extremismos y griteríos. Empezó por echar del partido a los extremistas liberales y conservadores (maldita la falta que le hacían) y siguió apartando del mismo sin estridencias a los traidores a la causa, y no madrugando y poniéndose él mismo al micrófono de Radio Moscú para llamarles desde allí traidorzuelos o traidorzones, no. Dispuso que los apartaran con elegancia. Con arte. Sin una palabra más alta que otra y sin descalificaciones. Al modo centrista, con talante.

Practicó la política mirando al presente y al futuro, pasando página del pasado que guardó en su bagaje sentimental. Sabiamente borró el pasado, para que nadie pudiera mirar atrás, disponiendo que el pasado fuera el presente, porque si en el presente no existían traidores como Trostky, Kamenev y Zinoviev, ¿cómo iban a existir en el pasado? Incluso impulsó el olvido del padre fundador Lenin, ya que éste había dejado de estar en la política. ¿Se puede ser más centrista?

Y junto con ese mirar al futuro, se adaptó a las circunstancias y cómo lo hizo. Mirando al brillantísimo futuro de la madre Rusia (casi se queda ciego por el brillo), vio que tenía que adaptarse al terreno, haciéndose más simpático, e impulsó una política de consenso y acuerdos culminada con el pacto Molotov-Ribbentrop. Después vino la Gran Guerra Patria y adaptándose a las circunstancias sacó de la cárcel al patriarca metropolitano de Moscú, que algo habría hecho para estar en prisión, y lo puso a trabajar para la causa. Que luego lo volviese a encarcelar o no, fue cosa de las circunstancias. Como ven nuestros lectores, todo acorde con lo que establece el más puro centrismo. Si hasta su niña, Svetlana, se marchó a los USA ¿a qué? ¡A aprender inglés!

En llegados a este punto, muchos camaradas poco avisados encontrarán similitudes y paralelismos entre la gestión política del Padrecito y la del caudillo del partido reaccionario. Nada más absurdo. Koba no era muy partidario de las elecciones burguesas, mientras que este caudillo sí, excepto de las internas en su partido. El caudillo reaccionario afirma que él no es de derechas y que su rival es la izquierda progresista. Koba tampoco fue de derechas, pero no le hacia falta decir qué era, todos lo sabían y ay de los que lo ignoraran, y no tenía rivales: habían desaparecido con elegancia. El centrismo de Stalin, en suma, fue el auténtico, el único útil para la clase trabajadora: el centrismo dialéctico; el que culmina en la dictadura del proletariado: ni izquierdas, ni derechas. El centro.

Alegoría de Stalin como centro del universo.

Camaradas:

Nos encontramos ante un momento histórico. Como ya pasara en la Guerra Civil Espanyola o en la Gran Guerra, se enfrentan el fascismo contra la libertad que representa el socialismo. Y el socialismo vencerá.

Muchos pensarán que los fascistas ya ganaron 4-1 a nuestros compatriotas rusos. Como los nazis. Avanzaron hasta Stalingrado. Y luego, los aplastamos. Espanya debe tomar Stalingrado para llegar a la final. ¡¡Y no lo conseguirán!!

¿Por qué no puede pasar Espanya? Porque la gente se siente española (con ñ, esa letra opresora), porque significará un gesto de liberación para todos los pueblos de Latinoamérica, porque cualquier revolucionario de bien debe sentirse ruso y, por encima de todo… porque tienen un santo. Esa desigualdad ha de ser corregida.

¡¡Todos con Rusia!! ¡¡Todos con Stalin!!

Mucho hemos avanzado en hacer del espanyol un estado laico, totalmente inmune a la ponzoñosa influencia de creencias que alejan a las masas de la consecución de su única redención posible: la dictadura del proletariado.

En una de sus últimas alocuciones a las masas, la Vice menchevique ha anunciado la reforma de la ley de Libertad Religiosa, reforma a la que desde aquí damos la bienvenida y en la que gustosamente colaboraremos. Ya hemos enviado a los que preparan el proyecto de ley algunas aportaciones, como la de que se sustituya la Cruz Roja por la Estrella de Cinco Puntas Roja; que se castigue severamente a los futbolistas que se santiguan antes de lanzar un penalti si lo hacen ante testigos, incluyendo como tales al portero contrario y al árbitro; o que se declare fuera de la ley el canto gregoriano y se proclamen traidores al pueblo a los que lo reivindican.

Por eso nos ha llenado de consternación la noticia de que el Ayuntamiento de Tarragona, a propuesta de CiU y ERC y con el apoyo de PSC, ha aprobado una moción pidiendo que se declare el día de San Juan fiesta nacional de los Países Catalanes. ¿De San Juan? ¡El día de un destacado ideólogo del cristianismo y por tanto facha! La cosa hubiera tenido un pase si el ideólogo hubiese sido musulmán, por ejemplo, como homenaje al multiculturalismo, pero en ningún modo tratándose de un promotor del opresor cristianismo. Que se sepa la única aportación positiva de este señor San Juan a la lucha de clases, fue el desenmascaramiento de los cuatro enemigos del proletariado, a los que presentó en la forma simbólica de jinetes: el liberalismo, el cambio climático, las multinacionales y la guerra (de Iraq), que la censura vaticana se apresuró a cambiar por la peste, el hambre, la muerte y la guerra (en general).

No se nos podrá acusar de animadversión a los movimientos indigenistas del estado opresor espanyol, todo lo contrario, pero esta iniciativa la consideramos inadmisible. Entraría en la lógica de un partido contrarrevolucionario como CiU, pero de compañeros de viaje mencheviques como PSC, o protoestalinistas como ERC no esperábamos esta muestra de revisionismo y confusionismo ideológico. ¿Acaso las gloriosas milicias que limpiaron de trotskistas y vaticanistas el sagrado suelo de CatalURRSnya en 1937 tenían como patrón a San Tanderino, o en las paredes de sus checas colgaban imágenes de San Seacabó? Señores indigenistas, hagan autocrítica (o se la haremos nosotros, que duele más) den marcha atrás y escojan como fiesta nacional el día en que conmemoramos al verdadero protector de los pueblos, y a este como santo patrón:

San Iosif el Benevolent, patró dels Països Catalans.