Mucho se ha discutido sobre si el socialismo de China era ortodoxo o no. Siguiendo las enseñanzas de los padres fundadores, Marx y Engels, para que la revolución socialista triunfase en cualquier sociedad, en esta de debería primero haber triunfado la revolución burguesa, haberse implantado un sistema de libertades formales y sobre todo haberse industrializado, de modo que existiese una numerosa y concienciada clase proletaria, única capaz de liderar el movimiento revolucionario. Decían los expertos que uno de los países donde nunca podría haber triunfado era Rusia, pero nuestro líder Stalin, y un poco Lenin, hicieron proletario a todo el mundo, la revolución triunfó y consiguieron lo que querían: dejar a los teóricos con un palmo de narices.

Pero ¿qué decir de China, país atrasado, feudal y agrario? ¿Podía triunfar allí el socialismo y sobre todo pervivir? Ya vimos en un artículo anterior que quedaban vestigios de una feliz época socialista. Hoy, y con el fin de comprobar si nuestros esfuerzos aleccionadores en teoría política han traspasado la corteza de vuestras duras cabezas, vamos a haceros un control. Será obligatoriamente voluntario enviar las respuestas al Subcomité de Educación para el Estalinismo y a aquel que se le pille copiando será fusilado al amanecer.

Responder a las siguientes cuestiones relacionadas con la imagen.

El semáforo está rojo, pero sin embargo los camaradas cruzan como si tal cosa el paso a nivel. Ello es porque

a) Lo manda el partido.
b) En China gusta mucho el rojo.
c) Lo han decidido en asamblea.

Los camaradas a ambos lados del paso a nivel han invadido el carril contrario y circulan con toda naturalidad por él, por lo que acabarán topándose de frente. Lo hacen porque

a) La mitad ha decidido en asamblea adoptar las normas de circulación de Hong Kong.
b) Son de izquierdas.
c) Lo manda el partido.

Como si de una sociedad anarco capitalista se tratase, el estado, coche de la policía, no hace nada. No lo hace porque

a) Lo manda el partido.
b) El partido no ha mandado nada.
c) El partido ha salido a comprar tabaco y no pueden preguntarle.

Una camarada lleva un manojo de plátanos y el resto de camaradas no, lo que quiere decir que es una individualista y probablemente capitalista. Se la permite circular porque

a) Lo manda el partido.
b) Porque el partido no se ha enterado aun.
c) Porque China, en realidad, es anarco capitalista.

Y hablando de anarco capitalismo ¿Qué diría esta doctrina política del paso a nivel?

a) Hay que suprimirlo. Limita la libertad individual de cruzar las vías cuando a uno le pete.
b) Hay que privatizarlo.
c) Nada. Ni Rothbard, ni Long dicen nada de los pasos a nivel.

Como trabajo complementario una redacción analizando en un folio si China es socialista, anarco capitalista, o directamente caótica.

Estamos totalmente de acuerdo con la afirmación que hizo, ya hace más de un siglo, el padre fundador Carlos: la religión es el opio de pueblo. Opio dialéctico, diría el fundador, pero opio al fin y al cabo que debe ser perseguido pues distrae a las masas del que debe ser su único objetivo único: la implantación del socialismo.

Por ello hemos recibido con entusiasmo el anuncio del gobierno menchevique de que va a actualizar la ley de Libertad Religiosa, porque hay que adecuarla al pluralismo religioso de la España de hoy. Primeramente y como enemigos que somos de cualquier tipo de libertades, nos causa autentica desazón que haya leyes en cuyo título aparezca la palabra “libertad”, así que creemos que, como primer paso, la actualización debería empezar por cambiar el título. El Comité de Doctrina del MSV nos ha propuesto Ley Orgánica de Planificación de Creencias Religiosas que sería más adecuado a las necesidades del pueblo. En segundo lugar, hemos echado una mirada a la ley y nos hemos encontrado con que no prohíbe nada en materia de creencia religiosa, lo que justifica la necesidad de una revisión de la misma. Ahora bien ¿tendrán los mencheviques el suficiente grado de compromiso para dar a esta ley el carácter modernizador y de progreso que se necesita, liberando de una vez por todas a los ateos de a obligación de ir a misa?

Los indicios parecen ser que sí, pues los camaradas islámicos han acogido con alborozo el anuncio y se han apresurado a lanzar desde el alminar un sonoro ¿qué hay de lo mío?. Reclaman lo que es de justicia: que se les de un trato igual, o incluso mejor, que el que se dispensa inmerecidamente al opresor catolicismo, dado que su implantación en Expanya, menor del 1,5%, es equiparable -según las nuevas matemáticas de la Alianza de Civilizaciones- a la católica, que solo es el 76,6%,. Si finalmente, como es de prever, se aceptan las reivindicaciones de los camaradas y se recogen sus aportaciones al debate, avanzaremos sin duda por la senda progresista que tanto deseamos, y de una vez por todas saldremos del oscurantismo y atraso secular representado por imágenes como esta:

para llegar al progreso y la modernidad representado por esta otra:

Camaradas:

Si hay algo que ha de tener bien claro un demócrata revolucionario de bien, es el orden de prioridades. Entre respirar y evitar el calentamiento global, la neurona del proletario le ordenará evitar el calentamiento global. Entre comer por riesgo de inanición y darle tu cartilla de racionamiento al representante del pueblo, le dará su cartilla y, en su caso, su mujer. Y entre ir a votar y ayudar a la gente que ha sufrido un huracán, hay que ir a votar.  Porque para ayudar al pueblo, ya está el Estado.

Nos congratula firmemente la fe en la Democracia del camarada Than Shwe, lider supremo de la Gran Birmania. Birmani, como todos sabreis, ha padecido uno de las peores consecuencias que ha llegado a crear el capitalismo: un huracán. Yendo a votar, los birmanos dan una señal inequívoca a Bush y sus lacayos: No queremos vuestro fascismo. Elegimos libremente lo que nos dé la gana si no queremos enfrentarnos a las justas represalias.

Los camaradas que vienen por aquí a beber del néctar de la ortodoxia estalinista saben ya de mi admiración por los dirigentes de la R. P. China. Sí, ya sé que han sido algo heterodoxos a lo largo de la historia, un tanto pendones y últimamente hasta parecen capitalistas. Pero siguen siendo únicos a la hora de impedir libertades y de castigar desviaciones como Stalin manda.

Dentro de esta línea, las autoridades chinas han decidido castigar severamente a los presentadores de telediarios que no pronuncien bien alguna palabra. Y nos parece muy bien, porque una cosa es que desde que inventamos la Komitern nos hayamos dedicado a darle la vuelta a lo que significaban las palabras, aquello de la “guerra es la paz” y “el amor es el odio”, o a la busca de eufemismos como lo de las “captaciones coyunturales de monóxido de dihidrógeno”, porque todo ello tenía y tiene como objetivo el desorientar al enemigo y sumirle en el caos, cosa que como se puede comprobar hemos conseguido casi totalmente.

Como estalinistas y miembros de la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura, deseamos que el mensaje a los propios sea claro y entendible, y que, por tanto, dejemos de oír en las televisiones hablar de tilivisión, de incidios, de que la guardia civil levantó un apestado, de que la locutora está tomando claúsulas para la tos, o de que a tal futbolista le han hecho una redundancia magnética.

Incluso oír bien pronunciado, lo que es aun peor, a una reportera de la televisión local de Madridgrad, que el dos de mayo de 1808 “la gente tiraba toda clase de cosas a los franceses desde los balcones; hasta botellas de butano”.

Así que se impone la férrea disciplina y tomar nota en lo que tiene de bueno, de la sabia medida de los camaradas chinos. Claro que algunos camaradas pueden preocuparse pensando en nuestro moratinos útil, pues ¿qué será de este hombre cuando viaje a la R. P. China?:

Tranquilos, camaradas. Nuestros tontos útiles viajan con nuestro salvoconducto que les libra de circunstancias embarazosas y además dudo mucho que los camaradas chinos percibieran esos sutiles fallos de pronunciación.

Camaradas:

Los sindicatos han hallado la solución para el fin de la crisis: Infraestructuras públicas. Afirman que así se generará el empleo. Pero, ¿y la igualdad?

Históricamente, el fascismo ha permitido que las tareas más pesadas físicamente hayan sido realizada por los hombres, discrimando así a la mujer. Ello resalta la necesidad de mayores esfuerzos por parte del Estado en aras de lograr la igualdad real.

El MSV no podía quedar impasible ante tal necesidad del proletariado, de modo que hemos preparado el siguiente vídeo pedagógico que instruirá a las mujeres en las diferentes labores de la creación de una insfraestructura pública.

Con satisfacción damos la bienvenida a los dirigentes de la derecha extrema expanyola, que han visto la luz y por fin comienzan a caminar con paso firme por la senda que lleva a la socialdemocracia y de ahí al socialismo auténtico, el estalinismo.

Aunque ellos mismos no lo han dicho explícitamente, dada su habitual timidez, los hechos indican que van por el buen camino. Así, por ejemplo, el ama de llaves del jerarca del partido reaccionario, Marianovsky, ha descubierto el liberalismo social; su vice-ideólogo desenmascara en Pravda a los enemigos del pueblo: Hayek, Friedman, Reagan y Thatcher. Echamos en falta al trío de las Azores, pero para empezar es suficiente, no se vayan a empachar si van muy deprisa. Porque la cosa no para ahí: también aceptan los trasvases si no son trasvases; admiten por fin nuestra asignatura favorita, Educación para el Socialismo la Ciudadanía, siempre y cuando los mencheviques consensúen su contenido con ellos. Tranquilos todos, que lo del consenso es un eufemismo para amansar a sus montaraces bases, pues ya sabemos nosotros qué quiere decir consensuar con quien tiene la sartén por el mango, como la tienen los mencheviques.

No podemos sino recibir con alborozo este cambio de rumbo en el partido reaccionario. Ya vimos, en la exposición de méritos del Premio Niceto de este mes, que Marianovsky deseaba liquidar a toda la carcundia que le rodea y quedarse solo con socialdemócratas. Y dicho y hecho: ya empiezan a huir las ratas más contrarrevolucionarias.

Camaradas, se están dando los primeros pasos para llegar al partido único y de ahí ¡al Socialismo! Con mayúscula.

¡El triunfo final se acerca!
¡Larga vida a Stalin!

Grupo escultórico representando el triunfo
de Mariarovsky sobre Eduardo el Facha, que
será colocado en breve en la fachada de Génova 13.

Camaradas:

Todos estamos espeluznados con la retransmisión que hizo La Sexta en el partido Real Madrid-Athletic de Bilbao. ¡Los fascistas gritaban “gol” cuando marcaba el equipo burgués! ¡El equipo de Franco! Y lo que es peor: no lo hacía cuando lo marcaba el modesto club oprimido por el fascismo. El camarada Anasagasti clama ante lo que es una muestra más del fascismo espanyolista:

El domingo se celebró el partido Real Madrid-Athletic. La Legión Extranjera contra un equipo de fútbol formado por jugadores de Bilbao, hechos en Euzkadi o de cercanías. Ese es su mérito. Su gran mérito. Fútbol en estado puro frente al negocio millonario del espectáculo.

Bueno pues ésta televisión solo apoyó a un Real Madrid multimillonario. Sus deseos previos de que ganara, sus comentarios obscenamente madridistas, sus locutores salvo Patxi Alonso, sinceramente me repelieron. La pela contra el fútbol. Pues que con su pan se lo coman.

Sinceramente no se que hace la BBK siendo accionista de la Cibeles. Con transmisiones así se hacen abertzales a gogó. ¡Que patriotismo más barato!

Esto, camaradas, es un nuevo acto de opresión al Noble Pueblo Vasco. Es por ello por lo que, en aras de la igualdad y la buena relación entre los pueblos oprimidos que componen el Estado Espanyol, hemos decidido redactar un manual explicativo (debidamente supervisado por el Ministerio de la Verdad del MSV) con ejemplos. Publicamos a continuación algunos de estos ejemplos relacionados con el partido:

“Se lleva a cabo el sorteo de campos. Sin embargo, el árbitro fascista lo hace con una moneda… ¿Por qué? ¿Acaso quiere levantar la envidia de los millones de personas que mueren de hambre en el mundo?”

“Empieza el partido. Los aficionados, sin embargo, animan al equipo de casa. Que, encima, es el Madrid, el equipo más fascista del planeta. ¿Por qué no actúan los antidisturbios?”

“El árbitro pita falta a favor del Madrid… me pregunto si tendrá la sana costumbre de mirar los bajos del coche cuando va al trabajo.”

“Chuta Gurpegui y la para el miserable de Casillas… Han muerto cuatro niños mientras narrábamos esta jugada. Tres por culpa de su salario opresor, y uno por en Euskal Herría por la celebración del carcelero, que ha golpeado la cabeza de un gudari con un bate como muestra de alegría.”

“¡Gol del Madrid! El opresor Snejder se la ha pasado a Raúl, símbolo del franquismo más rancio, que ha marcado a puerta vacía.”

“¡¡Penalty a favor del Athletic!! El inmigrante que no sabe euskera Pepe ha rozado a Etxeberría cuando se disponía a chutar desde el centro del campo y el árbitro no lo duda!! El árbitro comienza a sentir un sentimiento revolucionario en favor de los más débiles.”

“Se dispone a chutar Iraola… ¿Pero es que nadie se va a dedicar a tirarle mecheros, botellas, bolas de papel albal, petartos y cóckteles molotov a Casillas? Afortunadamente, este acto de fascismo no pasa en San Mamés. Esperemos que actúe de oficio el Comité Antiviolencia para que clausure el Bernabeu lo que queda de temporada y la mitad de la siguiente.”

“Dispara Iraola y… ¡paró Casillas! El fascismo no tiene ningún reparo a la hora de expresar su alegría… mientras dos pacifistas de ETA encarcelados son sometidos a terribles torturas. ¡Euskal presoak!”

“Chuta Susaeta y… ¡paró Casillas! Otra muestra del fascismo espanyolista.”

“¡El árbitro pita falta de Amorebieta al pijo de Guti! Lo de la igualdad de oportunidades no va con este tío.”

“Y el árbitro pita el final del partido. 5-1 para los franquistas. Miserable espectáculo proporcionado por el árbitro, que ha dado por válidos los goles del Madrid. Lo único reseñable del partido han sido los cuatro lesionados por parte del fascio. Mientras Euskal Herría no pueda gozar de su Liga propia, de modo que jueguen el Barakaldo y el Portugalete y la Real Sociedad contra el Irún, no podremos ver un partido con justicia e imparcialidad, sin que se produzcan actos opresivos como el que acabamos de ver hoy.”