Todos sabemos lo molesto, y peligroso, que puede resultar un obeso. ¿Quién no ha tenido que cruzarse con un luchador de sumo en el pasillo de la clase proletaria de Iberia? ¿A quién no le ha tocado un obeso al lado en el asiento corrido del autobús? Y no es solo la molestia camaradas, no, es que desde el punto de vista del socialismo (el único punto de vista verdadero) la obesidad es una situación a la que se llega por el individualismo; por el consumo egoísta de un exceso de recursos que deberían haber sido repartidos entre la colectividad.

Pero la cosa es aun peor. Según nos informa la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, la obesidad ayuda al calentamiento global. Los camaradas intelectuales de esta escuela, quitándose fondos de otras necesidades, con esfuerzo y sacrificio, que les agradecemos desde aquí, han alumbrado los siguientes descubrimientos trascendentales para la humanidad:

• Las personas obesas o con sobrepeso necesitan más combustible para su transporte y el de los alimentos que consumen.
• Las personas obesas requieren un 18% más de calorías que quienes tienen un Índice de Masa Corporal normal.

Y ambos factores contribuyen a un incremento del calentamiento global. Así pues a nuestro rechazo ideológico a la obesidad se une ahora la lucha contra el cambio climático, que tanto está ayudando a los objetivos del estalinismo, por lo que ante la conjunción de estos dos factores, el Subcomité de Conductas Mejorables del MSV ha decidido que este declare la guerra a la obesidad.

Podríamos, camaradas, afrontar esta guerra al estilo camarada Beria, pero estos son otros tiempos y, como manda el materialismo dialéctico, no se han de aplicar las recetas clásicas mecánicamente, sino adecuarlas a los medios y las tecnologías de cada momento. Así pues, para combatir a la obesidad el MSV decidió hace pocas fechas abrir su centro de fitness y belleza popular Stalin Vive.

El centro lleva aun poco tiempo en funcionamiento, pero ya ha sido visitado por las más altas personalidades del estalinismo con un éxito total en el logro de los objetivos marcados. Aquí puede verse el progreso notable de la camarada Almeidanova en tan solo una semana de tratamiento en nuestro salón Alexei Stajanov de fitness y puesta a punto.

Una vez concluida la etapa de moldeado revolucionario, nuestros pacientes pasan al salón Dolores Ibarruri de steticienne, donde se retocan pequeños detalles de estilismo y maquillaje, para lograr el buen aspecto necesario para combatir eficazmente al cambio climático y llevar la revolución a buen término. Aquí vemos a otra de nuestras celebridades, la camarada Iglesiova, entrando al centro y luego su aspecto después de haber culminado el tratamiento completo:

Nos sentimos realmente satisfechos este mes por la adjudicación del Premio Niceto. El subcomité responsable del premio ha valorado la multitud de méritos reales del galardonado que sería muy prolijo repetir aquí.

Baste destacar que desde hace tiempo nuestro galardonado de hoy se ha distinguido por sus gestos de afecto y complicidad con nuestros tontos útiles y con los mencheviques, pues ya se sabe que hablando se entiende la gente y que si sale, sale. Gestos no fingidos, sino siempre reales, lo que es de agradecer, y se lo agradecemos otorgándole el prestigioso Premio Niceto en estas fechas en que ha culminado, de una manera realmente explícita, sus muestras de afecto real a nuestro tonto útil favorito, proclamando con tono regio lo que ya todos sabíamos: que no es cierto que no sepa donde va o que divague, y que es muy integro y honesto.

Sin embargo hemos de lamentar que dada su natural y modestia nos haya pedido que no hagamos público su nombre real y usemos un alias: Niceto Anónimo.

Así que camaradas con harto sentimiento hemos de dejaros sin saber quien es realmente Niceto Anónimo. Quizá los más agudos lleguen a adivinarlo, pero en cualquier caso creed a pies juntillas, como es vuestra obligación, lo que aquí os decimos: no nos inventamos nada, el personaje es real y se merece el premio.

Niceto Anónimo se despide cordialmente de los miembros
del MSV tras recibir el premio

Camaradas:

Los caminos del materialismo dialéctico para llegar a la verdad son inexcrutables. Resulta extraordinariamente complicado llegar a la utilidad, pues sólo ella es verdad para el proletariado. Un claro ejemplo de cómo llegar a la utilidad es el artículo que nos hemos encontrado en La República, en la que se relatan todas las mentiras del Imperio sobre el vil asesinato del pacifista Raúl Reyes, número 2 de las FARC. Veamos juntos algunos de sus estractos:

1. ¿Es verdad que el ejército colombiano encontró los tres ordenadores que llevaba Raúl Reyes, cuando el pasado 1 de Marzo lo mataron en un campamento que las FARC tenían en suelo ecuatoriano?

Esto es lo que dijo, y dice, el gobierno colombiano. Pero en esta afirmación hay tres mentiras que conviene aclarar: La primera es que aquel campamento no era de las FARC, sino de unos estudiantes mexicanos que lo habían hecho para esperar alli una entrevista con alguién importante de las FARC. La segunda es que Raúl Reyes fue apresado con vida y lo mataron en suelo colombiano, después de torturarlo, de un tiro en la frente. Y la tercera es que Raúl Reyes no llevaba ningún ordenador.

 Como todo el mundo sabe, Raúl Reyes murió en Colombia, no en Ecuador. Y en segundo lugar, ¿cómo podía llevar Reyes un ordenador cuando no era portatil? Materialismo dialéctico.

2. ¿Entonces de donde saca el ejército colombiano esos ordenadores que tanta información tienen sobre las FARC?.

Esos ordenadores fueron preparados por la inteligencia militar, conjunta, de Colombia y Estados Unidos, con objeto de crear una opinión pública favorable a sus intereses tácticos y estratégicos.

 El Imperio. Siempre el Imperio.

4. ¿Entonces porqué se le encarga a la Interpol que analice dichos ordenadores y emita un informe sobre ellos?

A la Interpol se encarga este asunto para dadle mayor credibilidad internacional a la postura del gobierno colombiano y para que la Interpol diga, lo que quieren oir los partidarios de Uribe Velez, antes de comenzar esta V Cumbre de los jefes de Estado y Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

 Lacayos del capital.

5. ¿Y que es lo que ha dicho la Interpol sobre esos ordenadores?.

La Interpol solo ha dicho que ha analizado el contenido de esos ordenadores que le entregó el gobierno colombiano y que sus expertos en infórmática aseguran que dicho material no fue manipulado entre los dias que van del 3 al 10 de Marzo, fecha en la que ellos lo recibieron. No obstante. En la conclusión nº 2b dice Interpol que “Entre el 1 de Marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11,45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.”

Eso es lo que ha dicho la Interpol y todo lo demás son calificativos, embustes y opiniones muy subjetivas.

 Dado que es a través de la utilidad como se llega a la verdad, el proletario deberá considerar opiniones fundadas el lugar de la ejecución de Raúl Reyes, que la Interpol está compuesta de lacayos del capital, que la propia Interpol dice que no se ha mantenido el protocolo de seguridad y cualquier otra cosa que pudiese mantener la duda en la utilidad.

 7. ¿Entonces porque dice Hugo Chavez que el jefe de la Interpol es un corrupto, e inmoral, que aplaude a los asesinos?

Hugo Chavez dice esto porque a ello se presta el Secretario General de la Interpol cuando acepta un encargo de ese tipo y se sienta en la rueda de prensa con quienes mataron a Raul Reyes y a otras 19 personas el pasado 1 de marzo.

No podemos más que solidarizarnos y respaldar las palabras del camarada Chávez. Estamos hablando del vil asesinato del número 2 de una ONG tan respetuosa, tolerante, pacífica y progresista como las FARC.

8. ¿Y que tenía que haber dicho la Interpol, para guardar su independencia y su honorabilidad?

Para salvar su independencia nada. Pués todos sabemos que la Interpol no es independiente. Y para salvar su honorabilidad, que eso si que es importante, tenía que haber hecho, con total claridad, cuatro cosas:

A. Decir que esos ordenadores le fueron entregados por el gobierno colombiano y no pueden asegurar que fuesen de las FARC, ni encontrados en aquel campamento que había en suelo ecuatoriano.

B. Decir que en ningún momento han valorado la certeza o falsedad de la información que tienen esos ordenadores.

C. Decir que la interpol no avala las acusaciones que el gobierno de Colombia hace contra Ecuador y Venezuela.

Para ello, habría sido mucho más fácil que estos documentos hubiesen sido entregados a un comité especial del Ministerio de La Verdad del MSV. Los hechos habrían salido a la luz con mayor utilidad para el proletariado:

1.- Raúl Reyes era miembro de una ONG dedicada al cultuvo de productos hortofrutícolas y bonsais en un pequeño pueblo ecuatoriano.

2.- Entonces, llegaron los escuadrones de las SS colombianos, quienes torturaron y ejecutaron a 154.318 personas.

3.- Para encubrir sus crímenes contra la humanidad, los fascistas habían preparado en colaboración con la CIA una serie de ordenadores que describían los supuestos delitos cometidos por Raúl Castro y sus seguidores.

4.- Finalmente, llaman a una agencia debidamente controlada para que verifique su versión de los hechos.

Chávez había dado un paso al frente cuando llamó a Angela Merkel por su nombre… y se retracta. Ahora da por superado su incidente con el Rey fascista espanyol, en el cual ese desvergonzado caradura, con una falta de escrúpulos y educación sin precedentes, le mandó callar. Lo peor es que este hecho fue usado por los lacayos del capital para atacarle vil y despiadadamente.

Tras la exitosa prueba del prototipo “Iron Marx”, el Comité de Ciencia y Tecnología del MSV ha desarrollado su último prototipo, cuya única misión es la de destruir definitivamente los cimientos del capitalismo.

Mucho se ha discutido sobre si el socialismo de China era ortodoxo o no. Siguiendo las enseñanzas de los padres fundadores, Marx y Engels, para que la revolución socialista triunfase en cualquier sociedad, en esta de debería primero haber triunfado la revolución burguesa, haberse implantado un sistema de libertades formales y sobre todo haberse industrializado, de modo que existiese una numerosa y concienciada clase proletaria, única capaz de liderar el movimiento revolucionario. Decían los expertos que uno de los países donde nunca podría haber triunfado era Rusia, pero nuestro líder Stalin, y un poco Lenin, hicieron proletario a todo el mundo, la revolución triunfó y consiguieron lo que querían: dejar a los teóricos con un palmo de narices.

Pero ¿qué decir de China, país atrasado, feudal y agrario? ¿Podía triunfar allí el socialismo y sobre todo pervivir? Ya vimos en un artículo anterior que quedaban vestigios de una feliz época socialista. Hoy, y con el fin de comprobar si nuestros esfuerzos aleccionadores en teoría política han traspasado la corteza de vuestras duras cabezas, vamos a haceros un control. Será obligatoriamente voluntario enviar las respuestas al Subcomité de Educación para el Estalinismo y a aquel que se le pille copiando será fusilado al amanecer.

Responder a las siguientes cuestiones relacionadas con la imagen.

El semáforo está rojo, pero sin embargo los camaradas cruzan como si tal cosa el paso a nivel. Ello es porque

a) Lo manda el partido.
b) En China gusta mucho el rojo.
c) Lo han decidido en asamblea.

Los camaradas a ambos lados del paso a nivel han invadido el carril contrario y circulan con toda naturalidad por él, por lo que acabarán topándose de frente. Lo hacen porque

a) La mitad ha decidido en asamblea adoptar las normas de circulación de Hong Kong.
b) Son de izquierdas.
c) Lo manda el partido.

Como si de una sociedad anarco capitalista se tratase, el estado, coche de la policía, no hace nada. No lo hace porque

a) Lo manda el partido.
b) El partido no ha mandado nada.
c) El partido ha salido a comprar tabaco y no pueden preguntarle.

Una camarada lleva un manojo de plátanos y el resto de camaradas no, lo que quiere decir que es una individualista y probablemente capitalista. Se la permite circular porque

a) Lo manda el partido.
b) Porque el partido no se ha enterado aun.
c) Porque China, en realidad, es anarco capitalista.

Y hablando de anarco capitalismo ¿Qué diría esta doctrina política del paso a nivel?

a) Hay que suprimirlo. Limita la libertad individual de cruzar las vías cuando a uno le pete.
b) Hay que privatizarlo.
c) Nada. Ni Rothbard, ni Long dicen nada de los pasos a nivel.

Como trabajo complementario una redacción analizando en un folio si China es socialista, anarco capitalista, o directamente caótica.

Estamos totalmente de acuerdo con la afirmación que hizo, ya hace más de un siglo, el padre fundador Carlos: la religión es el opio de pueblo. Opio dialéctico, diría el fundador, pero opio al fin y al cabo que debe ser perseguido pues distrae a las masas del que debe ser su único objetivo único: la implantación del socialismo.

Por ello hemos recibido con entusiasmo el anuncio del gobierno menchevique de que va a actualizar la ley de Libertad Religiosa, porque hay que adecuarla al pluralismo religioso de la España de hoy. Primeramente y como enemigos que somos de cualquier tipo de libertades, nos causa autentica desazón que haya leyes en cuyo título aparezca la palabra “libertad”, así que creemos que, como primer paso, la actualización debería empezar por cambiar el título. El Comité de Doctrina del MSV nos ha propuesto Ley Orgánica de Planificación de Creencias Religiosas que sería más adecuado a las necesidades del pueblo. En segundo lugar, hemos echado una mirada a la ley y nos hemos encontrado con que no prohíbe nada en materia de creencia religiosa, lo que justifica la necesidad de una revisión de la misma. Ahora bien ¿tendrán los mencheviques el suficiente grado de compromiso para dar a esta ley el carácter modernizador y de progreso que se necesita, liberando de una vez por todas a los ateos de a obligación de ir a misa?

Los indicios parecen ser que sí, pues los camaradas islámicos han acogido con alborozo el anuncio y se han apresurado a lanzar desde el alminar un sonoro ¿qué hay de lo mío?. Reclaman lo que es de justicia: que se les de un trato igual, o incluso mejor, que el que se dispensa inmerecidamente al opresor catolicismo, dado que su implantación en Expanya, menor del 1,5%, es equiparable -según las nuevas matemáticas de la Alianza de Civilizaciones- a la católica, que solo es el 76,6%,. Si finalmente, como es de prever, se aceptan las reivindicaciones de los camaradas y se recogen sus aportaciones al debate, avanzaremos sin duda por la senda progresista que tanto deseamos, y de una vez por todas saldremos del oscurantismo y atraso secular representado por imágenes como esta:

para llegar al progreso y la modernidad representado por esta otra:

Camaradas:

Si hay algo que ha de tener bien claro un demócrata revolucionario de bien, es el orden de prioridades. Entre respirar y evitar el calentamiento global, la neurona del proletario le ordenará evitar el calentamiento global. Entre comer por riesgo de inanición y darle tu cartilla de racionamiento al representante del pueblo, le dará su cartilla y, en su caso, su mujer. Y entre ir a votar y ayudar a la gente que ha sufrido un huracán, hay que ir a votar.  Porque para ayudar al pueblo, ya está el Estado.

Nos congratula firmemente la fe en la Democracia del camarada Than Shwe, lider supremo de la Gran Birmania. Birmani, como todos sabreis, ha padecido uno de las peores consecuencias que ha llegado a crear el capitalismo: un huracán. Yendo a votar, los birmanos dan una señal inequívoca a Bush y sus lacayos: No queremos vuestro fascismo. Elegimos libremente lo que nos dé la gana si no queremos enfrentarnos a las justas represalias.

Los camaradas que vienen por aquí a beber del néctar de la ortodoxia estalinista saben ya de mi admiración por los dirigentes de la R. P. China. Sí, ya sé que han sido algo heterodoxos a lo largo de la historia, un tanto pendones y últimamente hasta parecen capitalistas. Pero siguen siendo únicos a la hora de impedir libertades y de castigar desviaciones como Stalin manda.

Dentro de esta línea, las autoridades chinas han decidido castigar severamente a los presentadores de telediarios que no pronuncien bien alguna palabra. Y nos parece muy bien, porque una cosa es que desde que inventamos la Komitern nos hayamos dedicado a darle la vuelta a lo que significaban las palabras, aquello de la “guerra es la paz” y “el amor es el odio”, o a la busca de eufemismos como lo de las “captaciones coyunturales de monóxido de dihidrógeno”, porque todo ello tenía y tiene como objetivo el desorientar al enemigo y sumirle en el caos, cosa que como se puede comprobar hemos conseguido casi totalmente.

Como estalinistas y miembros de la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura, deseamos que el mensaje a los propios sea claro y entendible, y que, por tanto, dejemos de oír en las televisiones hablar de tilivisión, de incidios, de que la guardia civil levantó un apestado, de que la locutora está tomando claúsulas para la tos, o de que a tal futbolista le han hecho una redundancia magnética.

Incluso oír bien pronunciado, lo que es aun peor, a una reportera de la televisión local de Madridgrad, que el dos de mayo de 1808 “la gente tiraba toda clase de cosas a los franceses desde los balcones; hasta botellas de butano”.

Así que se impone la férrea disciplina y tomar nota en lo que tiene de bueno, de la sabia medida de los camaradas chinos. Claro que algunos camaradas pueden preocuparse pensando en nuestro moratinos útil, pues ¿qué será de este hombre cuando viaje a la R. P. China?:

Tranquilos, camaradas. Nuestros tontos útiles viajan con nuestro salvoconducto que les libra de circunstancias embarazosas y además dudo mucho que los camaradas chinos percibieran esos sutiles fallos de pronunciación.