Resulta que va un camarada bloggeando por ahí y, de repente, como el que encuentra un burgués traidor al que denunciar, descubre un par de joyas que merecen el aplauso.

El Camarada Gorka, por un lado, escribe uno de esos posts memorables en defensa del Marxismo y del comunismo donde se pueden leer verdades tales como…

En el caso de las dictaduras conocidas “de derechas”, el dictador es un representante de la burguesía y los reprimidos son integrantes de la clase trabajadora, normalmente estas dictaduras aparecen para sofocar movimientos populares. Las dictaduras “de izquierdas” no son mas que la represión por parte de la masa proletaria a una pequeña minoría burguesa. Es lo mas democrático posible (si tomamos el origen etimológico de Democracia como el único verdadero).

O…

La sociedad, el sistema económico actual, no ha evolucionado en absoluto. La base de la economía sigue siendo la misma que plantearon los mercantilistas en el siglo XIX. Lo único que ha evolucionado son ciertas formas de capitalismo mas suaves y con mayores derechos sociales garantizados, que son ni mas ni menos que la aportación del marxismo al sistema. El marxismo no se ha estancado, el marxismo es un método dialéctico que analiza la situación del momento, por lo que de base es imposible que se estanque.

Incluso…

“el comunismo es la ideologia que mas muertes ha causado” ¿Según que cifras?, los medios burgueses siempre especulan con las muertes del comunismo. Se ha hablado de 20 millones de muertos, de 50 millones de muertos, incluso de 100 millones …. Casi siempre son datos contradictorios y poco fundamentados. Los historiadores suelen incluir a TODAS las victimas de la segunda guerra mundial como víctimas del comunismo, es un ejemplo de la manipulación mediática del sistema. ¿Por que casi nadie se plantea cuantas muertes ha causado y causa el capitalismo? Empezando desde los primeros guillotinados en las revoluciones liberales hasta los millones de muertos por hambre en el tercer mundo hoy día…. Desde luego si alguna ideología ha causado mas muerte y represión a lo largo de la historia, es sin duda el capitalismo, seguido muy de cerca por el cristianismo.

Como todo el mundo sabe, los proletarios no fueron explotados durante los distintos planes quinquenales o septenales de las pacíficas políticas comunistas… Como tampoco hay nadie que se deje manipular por aquello de que lo que importan son las políticas concretas de los países que explican las hambrunas… O que el capitalismo no haya avanzado nada, de modo que hoy se viva infinitamente peor que hace treinta, cuarenta o cincuenta años… Con lo único que discrepo es con el porcentaje. Los comunistas siempre hemos eliminado, teniendo en cuenta el tiempo y la proporción de población, a un mayor número de contrarrevolucionarios y pequeñoburgueses. Semejante éxito debería ser mucho mejor reflejado por todos esos historiadores serviles al capital (de lo que sí se pueden olvidar es de la caída del Muro de Berlín).

Otro claro ejemplo de marxismo bien definido es el de este gran marxista, quien afirma sobre el consumismo feroz, neoliberal, salvaje y despilfarrador que nos rodea…

La ropa y los zapatos: si usted quiere estar a la última moda y comprar prendas cada temporada, pues muy bien por usted. Yo eso lo veo otra pijada. Una cosa es no ir andrajoso, otra muy distinta ser un pijazo y sea necesario ir a lo fashion y comprarse modelitos nuevos cada temporada. Además, los zapatos se tendrían que arreglar a la antigua: que fuesen de calidad y cuando se acaba la suela se va al zapatero y se le pone una nueva.

Aire acondicionado es otra pijada. Por no hablar del consumo masivo de energía que suponen y lo que contamina. La calefacción no tanto, pero en mi casa tenemos radiadores del año de la polca y tan lindamente.Frigoríficos, electrodomésticos en general: friegaplatos no uso, friego a mano y no me produce ningún trauma. Y a mí me daría igual pagar el doble o el triple por una nevera que no se fuese a joder a los 5 años. Pero como usted muy bien sabrá, los fabricates [sic] hacen conscientemente que no duren demasiado para asegurarse futuras ventas. Por no hablar de que, tal como está el mercado, en más de la mitad de los casos sale mas [sic] rentable comprar uno nuevo que arreglarlo.

Un completo absurdo. Mire, por aquí no paso. El consumismo de esta sociedad es completamente inútil y estúpido.

Cierto, es totalmente absurdo que la gente quiera ser feliz con zapatos nuevos, que el lavaplatos lave mejor, que el aire acondicionado sea imprescindible en Sevilla durante el verano… por no hablar de la nevera, ese trasto inútil… ¿A quién, sino a los pequeñoburgueses inconscientes se les iba a ocurrir eso? ¿Serán idiotas?

Pero llega Harov… y te manda al gulag los esquemas…

Mejor dicho, ricos y pobres: por buen orden. El informe que publica la ONU dice que las 500 personas más ricas tienen ingresos más altos que los 416 millones de personas con ingresos más bajos (del orden de dos euros al día). Por países, España ocupa el puesto 21 de la lista buena, pero no hay que tranquilizarse: en la lista de pobres sólo tenemos el 11. Quiere decirse que las desigualdades son mayores; y si nos fijamos más, es el tercer país con mayor paro (los otros dos: Polonia y Eslovaquia). Nuestros ascensos están entre las tablas de lo peor, en lo negativo. No trato de hacer demagogia, aunque me gusta mucho: pero sí intento explicarme que la población mundial es el factor decisivo que crea las peores situaciones del mundo. Las guerras de Estados Unidos y las de la Unión Europea son de ricos contra pobres, y tratan de poner fronteras de todas clases. Si las geográficas -Gibraltar- no bastan a la contención, o aceptan la entrada de gente en condiciones de trabajar y procrear para evitar el envejecimiento de las poblaciones, se hacen las guerras “contra el mal”, se inventan enormes depósitos de armas en otros países y la capacidad hitleriana de los tiranos: se les destruye -estamos en vísperas del gran juicio contra Sadam Hussein-; al mismo tiempo, nos engañamos a nosotros mismos (o a los más necesitados de engaño de nuestros países: los religiosos, los mediocres, los timoratos) diciéndo que están en marcha los gigantes planes de ayuda, y que hacia 2012 se habrá conseguido sacarles del hambre. No es verdad, todos lo sabemos -sobre todo los especialistas que mienten; que preparan las grandes mentiras de los líderes- y
sabemos, sobre todo, que no tiene remedio.

El gran progreso de la riqueza es centrípeto. Va a acumularse en el centro y a esposeer a los bordes. A los periféricos, que decimos nosotros, instalándonos con ufanía en el buen centro. Los aviones de las Torres Gemelas, las bombas de Madrid y las de Londres, parecen el punto máximo al que pueden llegar nuestras víctimas, y sólo de tarde en tarde. Esto que llamamos ahora terrorismo es una parte de las revoluciones que nunca se pudieron hacer, y hasta la caída de las que llegaron a algo. Se responde con guerras: están perdidos. Todo lo demás con lo que se especula, alianzas de civilizaciones, religiones opuestas o lo que se quiera, no son verdad: sólo hay pobres y ricos.

Indescriptible. Impresionante. Grandioso. El MSV no tiene palabras para describir los agudos análisis del Camarada Tutankamonov… pero este está por encima de la media. Su post Pobres y Ricos es de los mejores que el Ministerio de La Verdad del MSV ha podido leer en los últimos tiempos… Siempre al servicio del partido, demuestra que no hay nadie como él para llegar al meollo y descubrir que los males de la tierra sólo tienen una raiz: El capitalismo. Las futuras generaciones deberían seguir su ejemplo. Por actual, novedoso y clásico…

Hubo un tiempo en que la hostilidad de los obreros contra el capital se expresaba tan sólo en un sentimiento confuso de odio contra sus explotadores, en una vaga conciencia de su opresión y esclavitud y en el deseo de vengarse de los capitalistas. La lucha entonces se traducía en motines aislados de los obreros, que destruían los edificios, rompían las máquinas, apaleaban a los jefes de las fábricas, etc. Esta fue la primera forma, la forma inicial del movimietno obreto, necesaria porque el odio al capitalista ha sido siempre en todas partes, el primer móvil que ha despertado en los obreros el afán de defenderse.

Vladimir Ilich.

Conciencia de clase de los obreros es la comprensión de que el único medio de mejorar su situación y de conseguir su emancipación consiste en la lucha contra la clase de los capitalistas y fabricantes, que han sido creados por las grandes fábricas. Además, la conciencia de clase de los obreros implica la comprensión de que los intereses de todos los obreros de un país son idénticos, solidarios, que todos ellos forman una misma clase, distinta de todas las demás clases de la sociedad. Por último, la conciencia de clase de los obreros significa que ellos comprenden que para lograr sus fines necesitan conquistar influencia en los asuntos públicos, como la conquistaron y continuarán tratando los terratenientes y los capitalistas.

Vladimir Ilich.

Afirmó el camarada Lenin…

“Todo el que se contrata para trabajar está obligado, desde luego, a subordinarse al patrono y a cumplir todo lo que le manden. Pero, comprometiéndose a cumplir un trabajo temporal, el contratado no renuncia a de ningún modo a su voluntad; cuando considera injustas o desmedidas las exigencias del patrono, abandona el trabajo. En cambio, la fábrica exige que el obrero renuncie por completo a su voluntad; la fábrica implanta en su recinto una disciplina, obliga al obrero a toque de sirena a levantarse para acudir al trabajo y a suspenderlo, se abroga el derecho de castigar al obrero y le multa o le impone descuentos de su salario por cada infracción de las reglas establecidas por ella misma. El obrero se convierte en una parte de un enorme aparato mecanizado: debe ser tan sumiso, tan esclavo y tan autómata como la propia máquina.“

¿Quién no se siente identificado ante las sabias palabras de Lenin?

Primer fragmento de Lenin sobre la explotación del proletariado, del Acerca de los sindicatos…

“Siempre y por doquier, todo el que contrata para trabajar descansa, deja de trabajar cuando hay fiesta en el lugar donde vive. Otra cosa muy distinta ocurre en la fábrica, dispone ya de él a su capricho, sin prestar la menor atención a las costumbres del obrero, a su modo habitual de vida, a su situación familiar, a sus necesidades intelectuales. La fábrica le obliga a trabajar cuando ella lo necesita, supeditando todas sus exigencias toda la vida del obrero, haciéndole fragmentar en partes su descanso y obligándole, con la organización de los turnos, a trabajar de noche y en los días festivos. La fábrica recurre a todos los abusus imaginables respecto a la jornada de trabajo y, a la vez, implanta sus “noramas”, sus “reglas”, obligatorias para cada obrero. La vida en la fábrica está organizada expresamente para extraer del obrero contratado todo el trabajo que pueda rendir, ¡para exprimirle lo antes posible todos los jugos y luego arrojarle a la calle!”

Con el paso del tiempo, nada ha cambiado.

La libertad de expresión es un invento burgués. La mayoría de contrarrevolucionarios suele emplearla para difamar las bondades del socialismo y mentir sobre las atrocidades del capitalismo. El MSV no tiene la menor duda de que, lo que se requiere para evitar que el proletariado sea intoxicado, es control del Estado, control del Estado y, por si acaso… control directo de la secretaría general del Partido Comunista.

La ONG burguesa, contrarrevolucionario, servil a los intereses del capital y trotskista Reporteros Sin Fronteras ha intentado difamar el modélico gobierno chino, diciendo que se ha encerrado a un periodista traidor a la causa proletaria. Parece ser que el traidor en cuestión había mandado un mail a un medio de comunicación en el que se comentaban supuestas -falsas- concentraciones de buenos proletarios para conmemorar la Contrarrevolución de Tiananmen, donde unos fascitas, armados hasta los dientes, se enfrentaron al glorioso, bondadoso y pacífico ejército chino, como se puede ver en la imagen.

Esta no dejaría de ser una de esas noticias que pasan sin pena ni gloria sino fuera por el hecho de que, quien ha desvelado la fuente traidora, ha sido la multinacional Yahoo!, quien, cumpliendo con la legalidad china, informó a las autoridades. El MSV reconoce que la maniobra es genial, digna de un discípulo de Lenin. Parece ser que la multinacional yankee tiene intereses burgueses en China que le obligan a colaborar con ellos. Afortunadamente para la multinacional, se aguardará un periodo relativamente elevado de tiempo antes de que toda propiedad privada sea nacionalizada, por el bien del proletariado. Mientras tanto, el traidor ya ha sido encerrado en el Gulag Laogai chino (gracias, Camarada Anonimov).

Nunca lo olvides, pequeñoburgués… Tú serás el siguiente… Cuidadito con lo que dices.

Nueva conspiración de la burguesía capitalista para llevar al proletariado a su destrucción, ahora atacando a una de los logros más importantes del Estado, la Sanidad pública, de calidad y gratuíta. El neoliberalismo opresor tiene la culpa de que para que la sanidad española, tan eficiente como un reactor nuclear ucraniano, no pueda seguir adelante. Esto no pasaba con Stalin, donde ya se dedicaban importantes inversiones a la sanidad desde los primeros planes quinquenales.

Confiemos en que las medidas del comisario de economía Piotr Solbevsky consigan que lel dinero que pasa por el Estado bueno sea, no igual, sino mayor, y que no se tenga que privatizar nada… En ese sentido, el MSV considera muy positiva la iniciativa de aumentar el impuesto a la electricidad y a las gasolinas, en tanto ataca uno de los principales valores del zafio capitalismo: el consumo.

Las consecuencias de que los servicios pasen a manos de la burguesía imperialista son incalculables… excepto para quienes cuentan la plusvalía, claro… ¡¡No podemos consentirlo!!

El Ministerio de Cultura, Adoctrinamiento y Verdad del MSV percibe un desconocimiento del marxismo por una buena porción del proletariado. Es por ello por lo que se ha decidido extraer algunos de los fragmentos más interesantes de los autores más importantes: Marx, Haro Tecglen, Largo Caballero, Engels…

En este caso, hemos extraído un estracto de Vladimir Ilich, pertenece a una recopilación de artículos titulado “Acerca de los sindicatos”. El objetivo es conocer todas las tácticas pequeñoburguesas para impedir que la lucha de clases derive en la dictadura del proletariado. Será materia de estudio de libre obligatoriedad para todo no burgués o contrarrevolucionario. Un texto válido, en estos tiempos de noeliberalismo feroz y capitalismo salvaje.

“Hace falta comparar esto con los numerosos ejemplos de Marx y Engels, sacados del movimiento obrero inglés, de como la “prosperidad” industrial suscita tentativas de “comprar a los obreros” (Correspondencia con Engels, I, 136) y de apartarlos de la lucha; de cómo la prosperidad en general “desmoraliza a los obreros” (II, 218); de cómo el proletariado inglés “se aburguesa”; de cómo “la nación más burguesa de todas” (Inglaterra) “parece que quisiera llegar a tener junto a loa burguesía una aristocracia burguesa y un proletariado burgués (II, 290); de cómo desaparece en él la “energía revolucionaria” (III, 124); de cómo habrá que esperar más o menos tiempo hasta que “los obreros ingleses se desembaracen de su aparente contaminación burguesa” (III, 127); de cómo el movimiento obrero inglés le falta “el ardor de los cartistas” (1866, III, 305); de cómo los líderes de los obreros ingleses se transforman en un tipo de intermediario entre el burgués radical y el obrero” (refiriéndise a Holyoake, IV, 209); de como, en virtud del monopolio de Inglaterra y mientras ese monopolio subasta, “no habrá nada que hacer con el obrero inglés” (IV, 433). La táctica de la lucha económica en relación con la marcha general (y con el resultado) del movimiento obrero, se examina aquí desde un punto de vista admirablemente amplio, universal, obrero, verdaderamente revolucionario.”

El neoliberalismo salvaje se encuentra ante su prueba de fuego. La catástrofe (¿justicia divina?) de Nueva Orleans ha desatado a los más prestigiosos intelectuales de la izquierda. Ernesto Ekaizer, por poner alguno, afirmaba que la culpa de tal desastre la tenía el modelo económico neoliberal. El proletariado, afortunadamente, tiene las ideas mucho más claras y sabe que no son meros accidentes, sino la consecuencia del neoliberalismo salvaje. Lean sino el artículo de la camarada Cosmodelia, de Tecnoliberación, y publicada en Red Progre (gracias, J). El MSV se ha permitido el lujo burgués de añadir unos comentarios…

¿Imaginan a qué campaña mediática estaríamos asistiendo si esto hubiera ocurrido en Cuba, Corea del Norte, Venezuela, en general en cualquier país que los voceros del liberalismo, es decir, del capitalismo, asociaran con la izquierda?

En Corea del Norte ya pasó… lo que pasa es que no se quiso que las hordas capitalistas infectaran nuestro paraíso stalinista… cosa que no se podía consentir… En China, por el contrario, siempre planifican perfectamente lo que va a pasar, y ponen todo su esfuerzo en garantizar que todo el mundo podrá estar como en su propia casa.

Millones de seres humanos que con este inhumano sistema económico ni siquiera tienen garantizadas las necesidades básicas: alimento, alojamiento, vivienda, trabajo.

No se deje engañar por la distancia o por lo que digan los informes de fundaciones serviles al capital… La plusvalía opresora explica mucho más que los prejuícios pequeñoburgueses… Por no hablar de los supermercados, donde la comida en abundancia es sólo el lujo de algunos ricos…

Entonces, ¿por qué no son coherentes y hablan ahora de fracaso del capitalismo, del liberalismo, del neoliberalismo, de las derechas? Naturalmente, porque no les interesa.

Todo el mundo sabe que existe una conspiración de los medios de comunicación con la burguesía capitalista. La excusa de que el liberalismo hace responsable a las personas y que, si el Estado se compromete a algo, es su responsabilidad, no deja de ser una falacia pequeñoburguesa. Lo que hay que hacer es controlar más recursos económicos, para garantizar la felicidad del proletariado.

El problema no es un bobo que se ha hecho con la presidencia. Es el sistema económico al que sirve en primera línea: el capitalismo.

Ignore el capitalismo de Estado, ignore el propio concepto de capitalismo, ignore las realidades económicas de cualquier gobierno (menos del nuestro, claro). Para el triunfo del socialismo, todo está permitido… El MSV la apoya.

Este sistema económico que nos quieren vender como el único y mejor muestra en Irak y New Orleans su verdadero rostro: caos, destrucción, muerte.

Gran definición del capitalismo. Confiemos que se la acepten en la RAE…

La alternativa somos los millones de seres humanos que necesitamos imperiosamente crear nuevas formas de organización económica y social que al menos nos permitan ser libres y seguir viviendo, porque al paso que vamos lo que va a estar en cuestión es la propia supervivencia de la especie humana y del planeta.

Tiene una agudeza perceptiva muy similar a la del camarada Akinov… ¡¡Y que nosotros!! Ciertamente, el mundo está hecho unos zorros, y va a estar peor por culpa del feroz y salvaje neoliberalismo. Sólo un gobierno que controle la economía y a las personas puede conseguir que las personas sean libres y felices. Y el que se resista, defendiendo su libertad burguesa, a la cárcel.

Ver morir en directo a nuestras hermanas, a nuestros hermanos, en la primera superpotencia mundial, en el corazón del Imperio, inmunizará a millones ante los cantos de sirena del liberalismo, ante la propaganda del capitalismo compasivo

Al margen de los lazos de sangre con sus hermanos y hermanas, no nos cabe duda que la solidaridad voluntaria es algo a erradicar: supone una amenaza para que la gente ayude libremente a otras personas. Es necesario que el estado tome TODAS LAS MEDIDAS necesarias, sin reparar en los medios o en las consecuencias. Eso incluye eliminar toda resistencia pequeñoburguesa que se ponga por delante (se la encierra al no cumplir con la legislación). Como bien adivina ella, lo del capitalismo compasivo es una patraña que no se la cree nadie. ¿Qué es eso de que vayan miles de personas a quitar chapapote del Prestige? ¿Cómo es posible que las ayudas privadas siempre superen a las públicas en crisis de magnitud? Así de degradado está el poder del Estado en la sociedad, donde nada está garantizado por el Estado, sino que el interés egoísta garantiza algunas cosas para algunos.

La camarada Cosmodelia ha apuntado que la solución va porque todos los seres humanos construyamos un mundo mejor que nos proteja del capitalismo explotador. Nosotros, obviamente, optamos por la dictadura del proletariado. Si bien, la diferencia entre una cosa y otra está en el tiempo…

Las dictaduras no tienen que ser malas. Es más, a lo largo de los ejemplos históricos, se ha demostrado que las dictaduras han sido, en su inmensa mayoría, buenas. Salvo pequeñas excepciones (como las de Franco, Mussolini, Hitler, Pinochet o EEUU, siempre afines a la malévola burguesía capitalista y al feroz neoliberalismo) las dictaduras, y especialmente las comunistas que ayudaron al proletariado, han sido, son y serán buenas.

Parto de una premisa inicial: Durante las diversas, y supuestas dictaduras comunistas, existía la democracia. Esto existía en la URSS, Cuba, Rumanía y otros muchos… Además, los diversos partidos comunistas nunca han errado. Fueron las diversas infiltraciones pequeñoburguesas las que propiciaron su caída como algo totalmente distinto a lo que era (nunca se debió bajar la guardia), cuando no eran conspiraciones imperialistas. ¿Cómo se puede comparar el Comunismo de guerra con la Perestroika? ¿O los tres primeros planes quinquenales con Krustchev? Todo es relativo y nada comparable, pero, como medidas socialistas, las más exitosas fueron las de Stalin y Lenin. Mientras se mantuvo la democracia estalinista, todo fue bien.

El Camarada Akinov acierta en su crítica a la hipocresía de las hordas serviles al capital cuando afirma…

“Curiosamente nadie se acuerda jamás de quien apoya a Arabia Saudí, será que hay dictaduras de primera y dictaduras de segunda, no en función del terror con que viven sus ciudadanos ni el nivel de servicios del que no disfrutan, sino que depende de la ideología de su dictador… Cuba tiene un buen sistema sanitario y educativo (aunque sin un duro para medicinas) pero eso no importa, es la peor dictadura del mundo porque Castro se define comunista.”

Sin embargo, a pesar de su reconocimiento como comunista, rechaza la democracia cubana, en una incomprensible muestra de debilidad pequeñoburguesa. Es necesario profundizar en las razones de porqué la democracia comunista es buena.

No vamos a hacer una disección de datos (con decir que más de 100 millones de trotskistas, contrarrevolucionarios y pequeñoburgueses fueron eliminados es más que suficiente para saber quién tiene razón), sino que pasaremos directamente a hacer listado de las razones de porqué el sistema político comunista es bueno:

Todo está bajo el control del Estado comunista, y el Estado comunista es intrínsecamente bueno. Cualquiera que piensen que está dirigido por tiranos o corruptos sirve a los intereses de la burguesía…

Los valores del secretario general del partido, y los del partido en general, son los valores del proletariado, independientemente de lo que defiendan o hagan (para conseguir el triunfo del socialismo, todo está permitido).

El partido propone a los candidatos y la gente obligada libremente les vota. Un buen partido comunista no puede consentir que la chusma contrarrevolucionaria, pequeñoburguesa o trotskista forme a parte de las cúpulas de poder, como pasó tras la muerte de Stalin. Esto garantiza que el control del poder no pase a manos de chusma indeseada.

El modelo económico es siempre eficaz. La distribución de los recursos económicos siempre es eficiente, como demostró la hábil maniobra durante los planes quinquenales de centrar el esfuerzo en los bienes de producción frente a los bienes de consumo.

Pertenece a la propaganda servil al capitalismo que, en Cuba, no existiese hambre antes de la Revolución, que fuese ella quien la creara y que finalmente se llegara a una cartilla de racionamiento justa y equitativa para todos (excepto quienes vayan contra el partido). Fue el neoliberalismo salvaje quién la creó con sus plagas, sus guerras y su libre comercio.

El comercio está controlado por el Estado en su totalidad. Por ello, el capitalismo que provocaría la desigualdad es eliminado de raíz. Por el contrario, el comercio socialista reparte beneficios para todos. No hay ni ganadores ni perdedores (como en los concursos infantiles).

Con el comunismo, todo el mundo recibe salarios equitativos. Como predecía Lenin al hablar de los sistemas económicos socialistas, “la sociedad entera se habrá convertido en una sóla oficina y una sóla fábrica, con igualdad en el salario y en la remuneración”. De este modo, los koljosianos cobrarán lo mismo que los ingenieros nucleares.

El Estado garantiza la seguridad. Y el que no se comporta como exige la legislación de la democracia comunista, es purgado. China (socialista) tiene el record al año de limpieza de escoria. Para que se hagan una idea, EEUU, en sus años más represivos, necesitarían 10 años para alcanzarles. Por no hablar de la gran era estalinista, donde se fusilaban a decenas de miles en un día y tenías tiempo para ir al cine con los compañeros de trabajo.

El Estado garantiza el acceso a la cultura. Esta cultura, por supuesto, deberá comprender los valores típicos del proletariado… Socialismo, marxismo, solidaridad, conciencia de clases, el amor al líder y al partido…, habiendo limpiado previamente valores burgueses como la avaricia, el egoísmo y la individualidad.

Las prioridades del socialismo son la sanidad y la educación, y para conseguirlas, todo está permitido. Desde manipular el derecho o la economía al antojo del buen planificador hasta regímenes laborales obligatorios de 14 horas (¿Para qué quieres tiempo libre cuando puedes servir al pueblo? El ocio es un invento burgués), pasando por encerrar a todo contrarrevolucionario que se oponga al régimen. Obviamente, no son personas, sino que son chusma pequeñoburguesa servil a los intereses del capital… cuando no trotskistas…

Por si no se han dado cuenta, hay una igualdad en la ecuación: Dictadura del proletariado = Democracia popular. Así, por ejemplo, China, Corea del Norte, Cuba la ya lejana RDA disfrutaron de un enorme progreso gracias a este modelo.

Por todo ello, las democracias populares, o dictaduras del proletariado son siempre buenas. Y las democracias burguesas, o dictaduras de las multinacionales, siempre malas.