En Madridgrad, a 23 de Octubre de 2008.
El Tribunal Popular especializado en delitos de blasfemia contra la ecología, se reúne en el día de la fecha para juzgar al que dice ser y llamarse José María Aznar López, con antecedentes como Presidente facha del Gobierno espanyol y dirigente de partido reaccionario, dedicado en la actualidad a tareas inconcretas.
HECHOS PROBADOS
Que el referido acusado profirió en público el pasado día 22 del corriente, sin ponerse colorado y sin despeinarse a pesar del discutible peinado que luce, la siguiente afirmación: “…los abanderados del apocalipsis climático exigen dedicar cientos de miles de millones de euros a causas tan científicamente cuestionables en su viabilidad como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años…”
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Dado que el ecologismo-leninismo es la variante del siglo XXI del marxismo leninismo del XX, y dado que esta doctrina ha afirmado claramente que la Tierra se calienta más que la camarada Iglesova en una tertulia televisiva, queda claro que cualquier afirmación en sentido contrario es facha y su autor reo de delito capital contra la Humanidad.
Ítem más: que si la Naturaleza se muestra intransigente y evoluciona en sentido contrario a lo indicado por los camaradas, debe atribuirse a que ésta está vendida a los oscuros intereses de las multinacionales del petróleo.
Ítem más: a este tribunal le debe importar, y le importa, una higa, lo que digan cifras, estadísticas y datos, ya que su deber es condenar.
Ítem más: que de lo dicho anteriormente se infiere que la utilización del vocablo “cuestionable” en un contexto estalinista en general, y refiriéndose a asuntos ecológicos en particular, debe ser considerado delito capital contra la Humanidad.
SEGUNDO. La indubitable jurisprudencia establecida por el compañero pensador Pepiño, que contundentemente ha afirmado: “Sólo Aznar, Rajoy y su primo no creen en el desafío del cambio climático”.
TERCERO. La indubitable jurisprudencia establecida por la compañera Vice, que contundentemente ha afirmado: “Aznar está equivocado también en esto, como en su día lo estuvo cuando dijo que en Irak había armas de destrucción masiva”, lo que establece una irrefutable prueba del nexo de unión entre el calentamiento global y el Trío de las Azores, como venía sosteniendo la infalible doctrina del MSV.
CUARTO. El consenso de los miembros de las fuerzas de la cultura, que nos dan testimonio de solidaridad y compromiso con la humanidad. Hacemos mención expresa, por lo emotivo, al de la camarada Pastora Vega que promete emocionada que “Desenchufaré siempre el cargador del móvil de la red cuando haya finalizado la carga”.
QUINTO. Multitud de periodistas reaccionarios, sector gazmoño, han manifestado entre gemidos y pucheros que el acusado cada vez que abre la boca, aunque sea para bostezar, causa turbación y desdoro al partido reaccionario, y cualquier perjuicio al partido reaccionario debe ser considerado como digno de elogio por parte de las masas estalinistas y por tanto esto puede y debe tenerse en cuenta como atenuante en favor del acusado.
Vistos, además de lo citado, los artículos de general aplicación, por la Autoridad que nos confiere el Comité Central del MSV,
FALLAMOS: Que queremos condenar y condenamos a José María Aznar López por delitos criminales contra el cambio del clima climático y, por tanto, contra la Humanidad, a un mes y un día de reeducación en el Gulag Digital donde se le aplicará una terapia reeducadora consistente en oir durante veinticinco horas diarias, sin intervalos ni descansos, el podcast de los recitados de las obras completas de Nacho Escolar acompañados por una banda sonora original de Manu Chao y a que a la finalización del periodo de reeducación le sea cortado el pelo a una longitud decorosa.
Contra esta sentencia no cabe interponer recurso ni lloriqueos de ningún tipo.
Así pues por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Aspecto que presentaba el convicto veinticuatro horas después de iniciarse su periodo de reeducación.
Estoy indignado. Habláis de este greñudo hippie y no decís nada de la defección del camarada Llamazares. Intolerable, intolerable.
¡Aaaaaah, defección!… Madre mía, cómo estoy. Había entendido otra cosa.
Yo no es por nada,han pasado 10 años y quien recuerda despues de tanto,pero fue siendo Aznar Presidente y Pique Ministro de Exteriores cuando firmamos el Protocolo criptocomunista de Kyoto ese.
http://www.boe.es/boe/dias/2005/02/08/pdfs/A04131-04143.pdf
Pues queréis que os diga. Floja, sentencia un poco floja.
Le hubiera puesto delante, mientras escucha éso, imágenes del camarada Sopenaskovich blandiendo los brazos con la voz en off.
¡Coño, Parroquias, sadismo no! Sade era reaccionario.
Camarada Jashondo, puesto en contacto con los miembros del tribunal, estos me comunican que en su infinita sabiduría decidieron no tener en cuenta ese hecho que menciona usted, pues hubiera supuesto una atenuante ecológicamente sostenible a favor del acusado y ello hubiese implicado no imponerle la audición de las creaciones de Manu Chao.
Camarada Parroquias, ese a quien menciona usted está bajo de forma. Ya no asusta como antes.
¿Como que Manu Chao?
En atencion a las caracteristicas del reo yo creia que solo se le aplicaria musica española de calidad, como Manolo Escobar o el Fary.
¿El Chao chao no es un perro chino?
http://www.youtube.com/watch?v=6pE7_uKHnq0
Me se escushe esto 1 hora seguia sin parah y luego el interrogatorio.Ya vera, ya.
He encontrado esta joya dialectica:El hombre blandengue.
http://www.youtube.com/watch?v=M8xfzsjB2jI
Por no hacerle caso aqui estamos con ZP y Bibiana.
Una prueba más de que está a sueldo de la CÍA es lo dicho por el señó asná (arfonzo guerra dixit) criticar así a la ecología es típico de la “derechona” (cómo me gusta esta expresión, denota un nivelazo inteletuá, pepinyo dixit esta vez)
Sólo falta que se meta con el islam para que cuadre el circulo.
(para mi su señoría no es van-halen dixit, Carmen Calvo, intelectual y ex-ministra de Kurtura)
Justa sentencia…
El Tribunal Popular especializado en delitos de blasfemia contra la ecología, se reúne en el día de la fecha para juzgar al que dice ser y llamarse José María Aznar López, con antecedentes como Presidente facha del Gobierno espanyol y dirigente d…
Queremos Subir Varios al Ti Vidabo.
Dicho en acrónimo:
QSVTV
Kamarada Epirov, no haga usted gracietas con según que cosas. La derechona no es otra cosa que la derecha extrema, carca y fascistoide de la que Ansar el su fiel exponente. Por lo menos así lo deja entrever, en sus reflexiones climáticas, el kamarada Pepiñov, Luz de Galiza.
Salud kamaradas.
Socialismo radical. Socialismo y crimen sin complejos.
Reiros, reiros. Ya veréis dentro de cuatro años cuando los efectos del calentamiento comiencen a ser claros e irreversibles.
Yo si que me voy a reir cuando todo este sistema salte por los aires debido a la inacción y todo aquello que tiene valor para vosotros desaparezca…
Es lo que se merece esta raza.
¿Tú?
¿Él?
¿Vusotros?
Sí, sí, tomároslo a coña, tiene razón el pobre chico éste.
Conste que mi nevera ayer empezó a derretirse…
¡¡¡Como trinque al cabrón que va por ahí desenchufando mis electrodomésticos!!!
Ese tío es un impostor. En el partido me han asegurado que yo soy yo, así que lo sepa todo el mundo sea el que firma yo no soy yo, y en realidad es otro.
En Madridgrad ha subido tanto la temperatura que nieva en las afueras.
Usted será lo que el partido quiera que sea. Si el partido dice que usted no es usted que es aquel, entonces aquel es usted. Si el partido dice que tú eres yo, yo seré tú si eres tú in situ.
Lo lamento, pero en la LOGSE no me enseñaron filosofía (no conocí aquello de yo soy yo y mis circunstancias) de aquellos dos grandes genios llamados Ortega y Gasset, ni conocí aquello de los presocráticos “LO QUE ES, ES”
Por tanto, todo esto de yo no soy yo, usted es esto, usted no es aquello, se me escapa de las manos.
Atentamente, un progresista que, junto con pepiño, exigimos un lenguaje más llano.
“….aquellos dos grandes genios llamados Ortega y Gasset….”
Jajajajaja.
Permítame, Kamarada Epirov, que me carcajee de usted. Ortega y Gasset no eran dos…era uno..nada más, así como era uno Entrecanales y Távora, o como lo era Daoíz y Velarde, o como Indívil y Mandonio, o como, sin ir muy lejos, lo era Dietas y Kilometraje…
Qué ignorancia, por Dios…!
Otro dos filósofos a tener en cuenta: Smith & Wesson.