Mucho se ha discutido sobre si el socialismo de China era ortodoxo o no. Siguiendo las enseñanzas de los padres fundadores, Marx y Engels, para que la revolución socialista triunfase en cualquier sociedad, en esta de debería primero haber triunfado la revolución burguesa, haberse implantado un sistema de libertades formales y sobre todo haberse industrializado, de modo que existiese una numerosa y concienciada clase proletaria, única capaz de liderar el movimiento revolucionario. Decían los expertos que uno de los países donde nunca podría haber triunfado era Rusia, pero nuestro líder Stalin, y un poco Lenin, hicieron proletario a todo el mundo, la revolución triunfó y consiguieron lo que querían: dejar a los teóricos con un palmo de narices.
Pero ¿qué decir de China, país atrasado, feudal y agrario? ¿Podía triunfar allí el socialismo y sobre todo pervivir? Ya vimos en un artículo anterior que quedaban vestigios de una feliz época socialista. Hoy, y con el fin de comprobar si nuestros esfuerzos aleccionadores en teoría política han traspasado la corteza de vuestras duras cabezas, vamos a haceros un control. Será obligatoriamente voluntario enviar las respuestas al Subcomité de Educación para el Estalinismo y a aquel que se le pille copiando será fusilado al amanecer.
Responder a las siguientes cuestiones relacionadas con la imagen.
El semáforo está rojo, pero sin embargo los camaradas cruzan como si tal cosa el paso a nivel. Ello es porque
a) Lo manda el partido.
b) En China gusta mucho el rojo.
c) Lo han decidido en asamblea.
Los camaradas a ambos lados del paso a nivel han invadido el carril contrario y circulan con toda naturalidad por él, por lo que acabarán topándose de frente. Lo hacen porque
a) La mitad ha decidido en asamblea adoptar las normas de circulación de Hong Kong.
b) Son de izquierdas.
c) Lo manda el partido.
Como si de una sociedad anarco capitalista se tratase, el estado, coche de la policía, no hace nada. No lo hace porque
a) Lo manda el partido.
b) El partido no ha mandado nada.
c) El partido ha salido a comprar tabaco y no pueden preguntarle.
Una camarada lleva un manojo de plátanos y el resto de camaradas no, lo que quiere decir que es una individualista y probablemente capitalista. Se la permite circular porque
a) Lo manda el partido.
b) Porque el partido no se ha enterado aun.
c) Porque China, en realidad, es anarco capitalista.
Y hablando de anarco capitalismo ¿Qué diría esta doctrina política del paso a nivel?
a) Hay que suprimirlo. Limita la libertad individual de cruzar las vías cuando a uno le pete.
b) Hay que privatizarlo.
c) Nada. Ni Rothbard, ni Long dicen nada de los pasos a nivel.
Como trabajo complementario una redacción analizando en un folio si China es socialista, anarco capitalista, o directamente caótica.


La foto se tomo medio segundo antes de que el mundo supiera como se hace una toltilla china con sabor a platano.
China es una sociedad feudal en la que el emperador y sus mandarines han sido sustituidos por el partido unico y sus miembros.
Pornuestropadre, pornuestropadre!….dó nos quiere llevar, kamarada Bulganin….pánico tengo, congoja me retrae……¿es cierto que he de definirme?¿Yo?¿Individualidad acaso?
Esa foto es un vulgar montaje trosko-fascista; en la China roja, hija de Mao, impera el orden, la cordura, la armonía y la solidaridad entre todo el pueblo amalillo. Porque se rige el mismo pueblo desde el pueblo a través del Partido, que es mero nexo administrativo entre el pueblo y el pueblo. El pueblo…esto…¡malditos troskos!
A riesgo de equivocarme como un capitalista explotador de niños, voy a contestar, en la medida de mis cortas luces, el formulario que se ha dignado remitirme (recogido personalmente en la sede local) el MSV.
A saber:
P.- El semáforo…
R.- a)
P.- Los camaradas…
R.- c)
P.- Como si de una sociedad…
R.- a)
P.- Una camarada lleva…
R.- a)
P.- Y hablando de…
R.- ¿? Me niego a contestar esta pregunta en tanto el partido no ordene lo que se debe hacer al respecto.
Socialismo y/o muerte (valga la redundancia)
¡¡Viva el líder Zapatero!!
El producto, llamado partenote, no podrá llevar cromosomas específicamente masculinos. Según la modalidad de la determinación del sexo, eso puede limitar a los descendientes a sólo uno de ellos, como ocurre en las abejas, donde las hembras son diploides, procedentes de huevos fecundados, y los machos haploides, partenogenéticos
El buey de mar; (Cancer pagurus) es un crustáceo decápodo comestible, que se halla en el mar del Norte, norte del Atlántico y en el mar Mediterráneo.
Es un robusto crustáceo de color rojo pardizo, con una caparazón oval, puntas de pinzas negras . Los adultos maduros pueden tener una caparazón de un ancho de 25 cm y pesar 3 kg. Su expectativa de vida natural es cerca de 20 años, pero muy pocos individuos lo alcanzarán debido a la pesada explotación comercial.
Abunda en el noreste del océano Atlántico de Noruega al norte de África en el sur, en terrenos gruesos mezclados, de marga y arena de sublitoral playo hasta cerca de 100 m. Se lo halla frecuentemente habitando grietas y agujeros en rocas pero ocasionalmente también en áreas abiertas. Los más pequeños especímenes pueden encontrarse bajo las rocas en la zona litoral.
“El producto, llamado partenote, no podrá llevar cromosomas específicamente masculinos. ”
¡Ahí le ha dao, ahí le ha dao…!
Esa aglomeración de personas es bastante sospechosa. Lo cierto es que plantea muchos interrogantes. Puede que sean contrarevolucionarios… o que no lo sean.
Pero el gasto de una investigación se antoja excesiva. Lo más socialista sería fusilarlos a todos.
“….Su expectativa de vida natural es cerca de 20 años, pero muy pocos individuos lo alcanzarán debido a la pesada explotación comercial…..”
Se explique, kamarada. ¿Insinua acaso que algún miembro del Politburó sabe qué es el “Cancer pagurus” y, por ende, chantajea a los vecinos?
“Lo más socialista sería fusilarlos a todos.”
Ya veo que vamos aprendiendo.
Bien, voy a contestar a las preguntas:
El semáforo está rojo, pero sin embargo los camaradas cruzan como si tal cosa el paso a nivel. Ello es porque
a) .
b) .
c) .
d)El Dalai Lama una vez más está incitando al desorden.
Los camaradas a ambos lados del paso a nivel han invadido el carril contrario y circulan con toda naturalidad por él, por lo que acabarán topándose de frente. Lo hacen porque
a) .
b) .
c) .
d) La CÍA, en su maldad infinita ha conseguido que se enfrente un bando bueno (el comunista) con un bando malvado (el capitalista, partidarios de aquellos terroristas de la plaza de Tianamen)
Como si de una sociedad anarco capitalista se tratase, el estado, coche de la policía, no hace nada. No lo hace porque
a) .
b) .
c) .
d)Está escuchando a Federico en la radio del vehículo y por tanto, está conspirando contra el Estado.
Una camarada lleva un manojo de plátanos y el resto de camaradas no, lo que quiere decir que es una individualista y probablemente capitalista. Se la permite circular porque
a) .
b) .
c) .
d)No se le ha de permitir circular, Pol Pot lo aniquilaría ipso facto por ser un representante de las multinacionales, un capitalista sin escrúpulos que busca la explotación de las clases trabajadoras.
Y hablando de anarco capitalismo ¿Qué diría esta doctrina política del paso a nivel?
a).
b).
c).
d) No cabe duda de que es una maniobra de los obispos, “si te portas bien, pasas a otro nivel, esto es, el cielo”.
Como trabajo complementario una redacción analizando en un folio si China es socialista, anarco capitalista, o directamente caótica.
REDACCIÓN:
China lo que está es en peligro camaradas, del test anterior se ha deducido la cantidad de peligros que se ciernen tenebrosamente sobre Ella.
La CIA, el Dalai Lama, la iglesia y su radio, los terroristas de Tianamen, las multinacionales plataneras y de toda índole, así como un sin-fin de agentes externos quieren acabar con un gobierno que mantiene feliz y unido a más de mil trescientos millones de habitantes.
¡¡¡Socialismo y exámenes sorpresa!!!
PD: He cumplido con lo que mandaba el MSV, conste que a mi ya no se me puede fusilar al amanecer, pero pido una escopeta para formar parte del pelotón, por cierto, no olviden cobrarle la bala a la familia del fusilado como hacía nuestro querído Tío Mao.
El de los crustáceos y mariscos, en vez de aburrir con sus extravagantes conferencias, debía invitar al Politburó a una mariscada. Eso o vacaciones en una cheka.
Sobre el control, lo que diga el partido a todo y a los anarco-capitalistas que los fusilen al amanecer. Eso sí, que no sea por un pelotón estatal sino privado.
“El fascismo es la organización de lucha de la burguesía, que se basa en el apoyo activo de la socialdemocracia. Objetivamente, la socialdemocracia es el ala moderada del fascismo. No hay razón alguna para admitir que la organización de lucha de la burguesía podría conseguir éxitos decisivos en las luchas o en el gobierno del país sin el apoyo activo de la socialdemocracia… Hay pocas razones que lleven a admitir que la socialdemocracia puede obtener un éxito decisivo en las luchas o en el gobierno del país sin el apoyo activo de la organización de lucha de la burguesía. Estas organizaciones son mutuamente excluyentes, pero lo contrario es mutuamente complementario. No son las Antípodas, son gemelos. El fascismo es el bloque disforme de estas dos organizaciones. Sin este bloque la burguesía no podría permanecer al timón.”
(Stalin. Citado en Die Internationale, febrero 1932).