El socialismo es un rumor cada vez más creciente dentro del proletariado. Las crisis capitalistas (resultantes de sus contradicciones internas) conllevarán a la inexorable aparición del Estado como salvador del planeta y de la humanidad. En la defensa de esta realidad, muchos son los camaradas que van más allá de sus prejuícios pequeñoburgueses y no dudan en señalar a los verdaderos culpables de la miseria del proletariado: el neoliberalismo salvaje y los explotadores burgueses.
A pesar de que el MSV ya había diseñado la creación del Premio Iosiv como muestra de reconocimiento a los mejores analistas de la realidad, lo cierto es que muchos proletarios, de buena voluntad, verdaderos comunistas en muchos casos, también hacen análisis devastadores de la lógica capitalista.
Es por ello que el MSV anuncia la creación de una nueva y gloriosa sección: El proletariado también sabe, la cual se encargará de mostrar al mundo que la conciencia social del pueblo existe y que no se puede eliminar a golpe de consumo exprimidor de plusvalías.
En este caso, el primer homenajeado es el camarada JimmiJazzov, por su artículo Mercado libre (para envenenar), en la que da pruebas ineludibles de que la última crisis de la fiebre del pollo no la pueden tener sino… Mejor les dejo con sus propias palabras:
…todas estas enfermedades deben considerarse como un fenómeno único ya que tienen un origen común. Las vacas locas, las distintas fiebres o la gripe aviar ya se han cobrado algunas víctimas entre los consumidores. Lo de crear vacas carnívoras que devoraban a sus congéneres muertas y transformadas en harinas ya era propio de una novela de Kafka. Yo no quiero ver el próximo engendro y mucho menos quiero comérmelo. Es necesario exigir que esta evolución del mercado agrícola y de las granjas industriales se detenga. Son altamente perjudiciales para el medio ambiente, para sus trabajadores, para los animales y para los consumidores. Quizás sea el propio mercado el que se está autorregulando, permitiendo cometer las aberraciones más inimaginables para maximizar sus beneficios. De ser así no sería descabellado recurrir al pesimismo y pensar que esta “autorregulación” nos acabará llevando al desastre. Por lo tanto, si queremos detener esta locura es imprescindible que “autorregulemos” ese mercado o que exijamos que así se haga. Deben replantearse las normas a cumplir para que se garantice la idoneidad de los productos que llegan a las tiendas. Si para ello es necesario habrá que cambiar de raíz el modo de explotación o el modelo de negocio. La filosofía de la producción desmesurada e indiscriminada puede ser sustituida por otros modelos en los que no se produzca escasez de productos y a la vez ofrecan más garantías tanto para los animales como para los consumidores. Lo peor de todo es que esta política empresarial es la que nos toca y no hay otra: producir, ganar, competir. Y todo ello sin escrúpulo alguno. Esperemos que no tengamos que vivir los mismos episodios de brutal supeditación de la calidad frente al beneficio en otros sectores como podría ser la educación o la sanidad. Y es que la competitividad no es una virtud en sí misma si no se acompaña de algunas condiciones, por más que ésa sea la consigna de nuestros días.
¡¡Qué profundidad!! ¡¡Qué visión!! ¡¡Qué claridad!!
El camarada JimmyJazzov ha sido capaz de evadir las diferentes excusas pequeñoburguesas serviles al capital, tales como que la llegada de la fiebre del pollo se deba a aves migratorias que propagan la enfermedad, que ya sea una enfermedad con más de 100 años de historia, que pueda haber un país socialista supuestamente implicado que no hubiese cometido su labor, que la cepa detectada en este caso sea la H5N1 y no la E.coli O157:H7, o, lo que es peor, haya ignorado que se trate de una conspiración trotskista, como ya se demostró en otras ocasciones.
Además, le parece aberrante que al consumidor le pueda parecer inseguro consumir tales carnes, puesto que es idiota y siempre hará lo que le ordene la publicidad capitalista (en caso contrario, las compañías se verían obligadas a mejorar la calidad para seguir exprimiendo al proletariado), y exige que sea el Estado quien deba intervenir, no ya en medidas preventivas del control, como existe actualmente, sino en la lógica empresarial. Sólo una mente preclara como la suya podría hacer tales análisis de la realidad. Y, para que vean que también tiene una calidad literaria digna de entrar a formar parte de los editorialistas de Pravda, afirma irónicamente…
…siento dejarles, mi deber me llama: producir, competir, consumir… ¡aparta perdedor que me estorbas!
Sobran las palabras.
Este es el primer reconocimiento al conocimiento popular que muchos buenos marxistas tienen y que casi siempre pasa ignorado para los medios serviles al capital burgués. En el futuro habrá más reconocimientos a sus denodados y ejemplificantes análisis.
Nuestra más sincera felicitación al camarada JimmyJazzov.
Loading ...
Cada análisis es mejor que el anterior. Habéis captado la perversa lógica capitalista a la perfección.
Y lo que es aún mejor. Esta nueva savia proletaria nos dará muchas jornadas de gloria.
¿Se puede saber que hace un estalinista con un enlace a liberalismo.org? Sois tontos hasta para eso.
Saludos liberales,
Camarada anonimov su carencia de fe en el proletariado resulta molesta.
El capitalismo no solo pervierte al género humano, tb degrada al reino animal camaradas.
Saludos estalinistas.
Yo ya no sé cómo decirlo… lo del camarada anonimov es, simplemente, de traca…
A lo mejor el camarada J.C. Rodrigovich es José Carlos Rodríguez… y ya que estamos… a lo mejor esto es una página satírica, y la inmensa mayoría que firman son liberales (salvo alguna verdadera alma estalinista perdida)… A lo mejor… es sólo una posibilidad… ¿¿Quién sabe en realidad??
En realidad, esta es una nueva estratagema para poder capturar a nuevos contrarrevolucionarios pequeñoburgueses… Ya estamos más cerca de capturar a este burgués hijo de la LOGSE…
¿Pero qué me estás contando? Como demuestran vuestros artículos, esta es una página estalinista. Precisamente porque el tonto ese de Rodrigovich, quieriendo en vano ridiculizar a José Carlos Rodríguez, tiene un enlace a liberalismo.org. ¡¡es tonto de remate!!
Y bueno, si la mayoría son liberales, yo soy el Papa. OK? No te sonrojes, zurdito, no te rajes tan pronto, que cuando dáis con un liberal enseguida os “moderáis” y salís por patas.
“En realidad, esta es una nueva estratagema para poder capturar a nuevos contrarrevolucionarios pequeñoburgueses… Ya estamos más cerca de capturar a este burgués hijo de la LOGSE…” En realidad, vosotros no váis a capturar a nadie, y dejad de decir tonterías de burgueses y demás.
Desde luego, si váis a la escuela pública, sois el fiel reflejo de que no funciona, y crea monstruos como vosotros. ¡Educación totalmente privada ya!
Saludos liberales,
Vale, plas, plas, plas… Me rindo ante la evidencia… Somos unos verdaderos estalinistas…
¡¡Y tú eres un progre ungido haciéndose pasar por liberal!! Pero no te preocupes… poco a poco, descubrirás las virtudes del estalinismo.Aquí, siempre serás bienvenido… y podrás descibrir las inigualades virtudes de nuestra ideología…
Ya que estás, puedes preguntar por las bitácoras de liberalismo.org si somos o no somos sus archienemigos… Y porqué nos temen… Tenemos ganas de usar sus fobias contra ellos mismos…
¡¡Viva Stalin!!
ajajajaja venga si sigues así me vas a convertir de la risa. Vale vale soy progre y todo lo que tú quieras. En realidad, soy un estalinista pero os estaba poniendo a prueba para ver vuestra fidelidad al querido Stalin. jajajja Séguid así todos que llegaréis lejos. ¿Por qué será que nunca os pasáis por foros liberales? ayayay, permite que me lo imagine… no tenéis argumentos. Venga, ala, has descubierto mi secreto, ahora ve y díselo a tus camaradas, zurdito cabreado.
Saludos liberales,
Camarada Anonimov, su carencia de fe en la capacidad irónica del MSV resulta molesta, como diría el camarada Rebootov.
En realidad, soy un estalinista pero os estaba poniendo a prueba para ver vuestra fidelidad al querido Stalin. Descuide. Lo que sea es irrelevante. Será purgado.
. ¿Por qué será que nunca os pasáis por foros liberales? No hay ninguna posibilidad de convencer a alguien con una conciencia de clase muy marcada. En liberalismo.org ya la tienen. EL MSV tiene cosas más importantes en las que perder su tiempo. Y, antes de convencerles, prefiere purgarles.
Venga, ala, has descubierto mi secreto, ahora ve y díselo a tus camaradas, zurdito cabreado. Nooooooo… tranquilo, diestro por hemiplejia… Ya te cogerán los mismos que queman vuestras sedes peperofascistas y te harán lo mismo que en Paracuellos… Bum… Es tan inexorable como la sustitución del capitalismo por el socialismo.
Salud y República.
¿Ahora un estalinista republicano? muuhahahahaha cada día metes más la pata, querido pol. Como estalinista quereis vuestra dictadura totalitaria, no un régimen republicano.
No os pasáis por ningún foro liberal porque tenéis miedo. Por eso os metéis en antros como este, porque sois muy sectarios.
¿Ahora me acusas de ser del PP, y antes me llamas progre jajajaja? Ya no sabes qué decir, qué poca imaginación. El PP es progre pero a lo light, no es para nada liberal, aunque más que esos socialistas-radicales del PSOE.
Saludos liberales,
¿Ahora un estalinista republicano? Siempre, siempre.
Como estalinista quereis vuestra dictadura totalitaria, no un régimen republicano. Se ve que no conoces nuestra historia.
Ya no sabes qué decir, qué poca imaginación. Te he dicho que esto es una parodia y no me haces caso… Todo el mundo te lo dice, pero les ignoras. Pues vale. Dado que pides un estalinista, pues te lo doy. Pero claro, te lo doy como son los estalinistas… capacidad de argumentación incluída… Ahora bien, de ahí a que te tome mínimamente en serio…
El PP es progre pero a lo light, no es para nada liberal, aunque más que esos socialistas-radicales del PSOE. Bah, la inmensa mayoría de gente del PSOE son pequeñoburgueses, y sus acciones destacables se reducen a anécdotas… Es sólo un partido socialdemócrata más…
Qué manía de poner enlaces estúpidos. Primero, Wikipedia está controlada por los progres, de manera que no me puedo fiar de ella (he leído la biografía de Stalin)
Los totalitarios no deseas república, deseáis totalitarismo.
Me dices que esto es una parodia. Eres estalinista y parodias el comunismo totalitario. Pues eres tonto, porque no tiene sentido lo que quieres decir. Los artículos son estalinistas, la ideología es totalitaria, etc… ¿A quién quieres engañar? Tú eres estalinista al igual que todos los que colaboran con esta página, y tú mismo lo reconoces. ¿Cual es el problema pues?
El PSOE es SOCIALISTA y no engañan a nadie, pues en el fondo son lo que son, totalitarios como vosotros. Y los liberales lo tenemos en cuenta, tenemos en cuenta el peligro que entraña el socialismo-facho.
Saludos liberales,
Camarada Pol Pot, alegrémonos. Con rivales como Anonimov, el triunfo del comunismo está cerca.
Sí, tan cerca que no lo ve ni Dios
Sin duda, camarada Bateau.
Camaradas, no me parece mala idea que el MSV enlace y publicite a bloggers ultraliberales, a neocones recalcitrantes, a depravados anarcocapitalistas, enemigos al tiempo del estado y de la causa del proletariado, aliados y subvencionados por el capital internacional, y de los que el así llamado José Carlos Rodríguez, que a buen seguro escribe desde las mazmorras de Langley, es un buen ejemplo. Es tan evidente su ánimo insidioso y su odio visceral a la causa revolucionaria del proletariado, que algunos camaradas revisionistas, que hoy medran en las filas y listas de partidos como el PSOE o de blogger de izquierdas engañados por los cantos de sirena del capital disfrazado de socialdemocracia y progresismo, no dudarán, tan leer sus infames panfletos, en reconocer la verdad de sus sentimientos comunistas y acercarse y abrazar la única lectura auténtica del marxismo, la que tan sabiamente supo captar nuestro amado Stalin y que el MSV pretende avivar hasta la instauración definitiva de la dictadura del proletariado.
Jajajajajjaa ¡qué panzada a reir!
Creo que Anonimov tiene una obsesión irónica, a su vez dentro de una ironía, cual si fuera una matrioshka. Es bien conocida esa neurosis burguesa. El camarada Brezhnev comprendió muy bien lo perjudicial que era ese tipo de patologías para la salud psico-social del proletariado, y supo actuar en consecuencia. Aunque para mi modesto jucio no fue suficientemente enérgico.
jajaja Seguid venerando a vuestros mitos zurditos. Ahora váis y me psicoanalizais, machotes.
Como buena tradición totalitaria, manipuláis la realidad. Esto no me sorprende, pues los progres han reescrito la Historia de manera sistemática. De hecho, la educación pública es un meadero de burócratas ineficientes que meten ideas progres en cuanto pueden. Un ejemplo de vuestra manipulación es el artículo del subcomandante Marcos, en el que tacháis las partes que queréis que no se lean. No podéis engañar a nadie, seguid intentándolo, la verdad y el liberalismo triunfarán.
Saludos liberales,
Un poquito de esquizofrenia, viene bien. Pero cuando hay que dar reiteradas explicaciones a algun renuente camarada (sí camarada, siempre camarada, pues a fuer de presumir de liberal es un gran camarada) existen dos opciones:
1º) seguir mas sutilmente la linea establecida.
2º) irnos todos a sicoanalizar.Habremos desconectado del pueblo (¿?).
La materia prima mas escasa es la gris.
Espero que el MSV sea capaz de detectarla.
Saludos li… revolucionarios.
Sensatov
Dais explicaciones sin sentido. Yo simplemente os rebato vuestras falacias y vuestro incorrecto pensamiento.
Os repito que no soy vuestro camarada, así que dejad de llamarme eso.
Dejad también de realizar análisis de la situación o de la psicología de cada uno, puesto que no servís para eso. Enseguida empezáis con vuestro querido Stalin, que si es como un DIos, etc… estáis perdiendo el tiempo.
SIGO esperando que me rebatáis el liberalismo.
Con frases como “La materia prima mas escasa es la gris” estáis a un paso de descubrir que vuestra ideología es una estupidez. Gran avance, sí señor.
Saludos liberales,
Camarada Anonimov:
1.- El MSV le llamará como le dé la gana. Y, sino, identifíquese, junto con su dirección, número de teléfono y nombres de familiares…
2.- El liberalismo es un invento burgués, que le da el poder a una clase y a quienes le sustentan (las multinacionales). ¿Qué ha sido eso de la democracia? ¿O el poder para el pueblo? Bobadas, excusas pequeñoburguesas. Ningún socialista de bien se las creería.
3.- El neoliberalismo económico está basado en la extracción de la plusvalía al proletariado de su trabajo, esto es, en el robo, en condiciones inhumanas y de precariedad, para pasar a convertirse en el ejército de reserva de los trabajadores, bajo la ley de la miseria del proletariado…
4.- Y tú defiendes ese sistema, pequeñoburgués…
5.- Suerte en la Lubianka.
Te has aprendido todo eso de memorieta (como todos los estalinistas, parecéis autómatas soltando siempre lo mismo). Ahora razona tú mismo y rebáteme el liberalismo.
Para empezar, el liberalismo nos beneficia a todos, pues es libertad, prosperidad, etc… fíjate en el mundo y ve cómo la globalización, aún sin ser totalmente liberal (mucho progre keynesiano controla la economía), enriquece cada vez más a la gente. Para nada el liberalismo se basa en las multinacionales, si bien estas crean una gran riqueza global, el liberalismo defiende la libre competencia, de manera que hay que vigilar muy de cerca las tendencias monopolistas para asegurar la libre competencia.
Lo de las plusvalías es un invento vuestro. El trabajador obtiene lo correspondiente a su trabajo, siempre ha sido así. Con el liberalismo, no hay precariedad y condiciones inhumanas (da ejemplos de lo contrario).
“¿Qué ha sido eso de la democracia? ¿O el poder para el pueblo?” Vaya, ahora me sorprendes aún más, pues los progres como tú se llenan de frasecitas como esas. Desde luego como no tenéis ni idea ni de dónde vivís, no es la única contradicción que te veo, Pol, porque si eres tan estalinista no se que haces con la imagen de Pol-Pot, partidario del Salto Adelante de vuestro otro gran camarada Mao, en detrimento de la política soviética (la gran patria de vuestro Stalin). En fin, primero aclárate lo que eres y luego hablas, funcionariete.
Saludos liberales,
Creo q, llegado este punto, deberíamos recapacitar sobre el camarada Anonimov y plantearnos achacar su actitud y su pobre capacidad cognoscitiva a otras causas, como podrían ser la dislexia u otros trastornos de la lectura.
Desde la generosidad de nuestro movimiento, he llegado a la conclusion que el “Innombrable CAMARADA Anonimo”, es un agente de nuestro padrecito Iosiv, que esta provocandonos para asi ser mas util a nuestra causa, por lo tanto habria que otorgarle una distincion. (esperemos que no desfallezca con el exito).
Lo siento CAMARADA anonimo, te he descubierto el juego, eso no es bueno para el MSV, pero existen camaradas perdidos en la confusion y es preciso reorientarlos, no podemos perder energias ante la inminencia del nuevo curso, con nuestro lider zapateril dispuesto a domeñar al facista ensoberbecido mariano,despues de su sacrificado retiro veraniego.
Nota.- No seria posible que existiera tanta estulticia junta en una sola cabeza.
CAMARADAS, renovemos nuestra fe revolucionaria. Viva el padrecito.(Stalin, es obvio).
¿Cuántas veces me habéis descubierto? Que si soy primero un pepero fascista, que si un contrarrevolucionario… os jode que un liberal entre en vuestra estúpida página estalinista y os rebata con argumentos inteligentes.
Vosotros, ¿Qué váis a descubrir? De verdad me estáis cansando, os creía personas cerradas, pero si cada vez que pido una discusión sobre el liberalismo empezamos con los psicoanálisis y la referencia a vuestros mitos zurditos (¿para cuando el Che con “hasta la victoria siempre” ajajja?), pues de verdad que cansáis.
Sólo podéis, para justificar vuestra dictadura totalitaria, insultando.
Saludos liberales,
¿Cuántas veces me habéis descubierto? Nosotros, desde que dijiste que Pol Pot fue apoyado por los EEUU. Canta demasiado.
el liberalismo nos beneficia a todos, pues es libertad, prosperidad, etc… Esa bobada no la sostienen ni los verdaderos liberales o, por lo menos, su tesis es mucho más enrevesada (con lo que ganan en mayor credibilidad para embaucar al proletariado).
fíjate en el mundo y ve cómo la globalización, aún sin ser totalmente liberal (mucho progre keynesiano controla la economía), enriquece cada vez más a la gente. Los liberales suelen basarse en datos… cosa que tú no haces, pequeño trosko…
Para nada el liberalismo se basa en las multinacionales [Esta si que canta... no te la defendería nadie] Lo cierto es que si la globalización es que una empresa funcione en varios países, todas son multinacionales (y no solo las que salen con su publicidad opresora). Pero no. Las multinacionales son un elemento más, que no es necesario, si bien ayuda mucho a favorecer la explotación del proletariado, claro.
el liberalismo defiende la libre competencia, de manera que hay que vigilar muy de cerca las tendencias monopolistas para asegurar la libre competencia. Como Microsoft, supongo.
El trabajador obtiene lo correspondiente a su trabajo, siempre ha sido así. Falso. Es injusto porque no todos nacen de la misma condición, esto es, en igualdad de oportunidades. Así, dadas las desigualdades sociales, unos son más ricos y otros más pobres…
Con el liberalismo, no hay precariedad y condiciones inhumanas (da ejemplos de lo contrario). Niños trabajando en fábricas, explotación, cuando no prostitución infantil… todo por culpa del malvado capitalismo. Eso por no hablar de salarios de cuatro horas cuando trabajas ocho. ¿O es que no sales de tu campana de cristal, pequeño saltamontes burgués?
si eres tan estalinista no se que haces con la imagen de Pol-Pot, partidario del Salto Adelante de vuestro otro gran camarada Mao, en detrimento de la política soviética (la gran patria de vuestro Stalin). Es un homenaje a uno de los principales defensores del socialismo, que con más odio castigó a cientos de miles de contrarrevolucionarios, pequeñoburgueses y trotskistas. Además, practicó plenamente el socialismo científico en la agricultura, con espectaculares resultados…
os jode que un liberal entre en vuestra estúpida página estalinista y os rebata con argumentos inteligentes. Un liberal hablaría con datos (sesgados, por supuesto), no con monsergas.
pero si cada vez que pido una discusión sobre el liberalismo empezamos con los psicoanálisis y la referencia a vuestros mitos zurditos Nosotros estamos esperando a que nos suelte su retahíla de dogmas sobre cómo el libre comercio no explota a la gente.
Sólo podéis, para justificar vuestra dictadura totalitaria, insultando. Estoy totalmente convencido que usted podría hablarnos de las dictaduras chilena o argentina con meridiana precisión… pequeñoburgués…
¡¡Viva Stalin!!
“Nosotros, desde que dijiste que Pol Pot fue apoyado por los EEUU. Canta demasiado.”
Eres tan imbécil que como estalinista que eres, crees que los liberales apoyamos incondicionalmente a los de siempre. Ser liberal no supone cerrar los ojos a lo que se haga mal. Que vosotros seas acríticos con vuestros regímenes genocidas no quiere decir que yo sea acrítico con lo que se haga mal. Por cierto, ahora no me vengas con que EEUU es liberal y que mis criticas hacen que no sea liberal, puesto que EEUU no es del todo liberal (pero dentro de lo malo, es lo más que hay ahora). Sobre lo de Pol Pot, te digo que también reabrió un debate en el seno de la ONU, ya que esta reconoció como legítimo al gobierno del genocida y no al de los otros genocidas (Vietnam, que impuso un gobierno títere que luchaba contra Pol Pot). Pero claro, si no me gusta la actitud de EEUU en ese aspecto, y os critico vuestros totalitarios regímenes, necesariamente soy un contrarrevolucionario o un trosko (otro totalitario, pero bueno)
“Los liberales suelen basarse en datos… cosa que tú no haces, pequeño trosko… “
Háztelo saber, zurdito: http://www.liberalismo.org/articulo/180/83/
Las pruebas que propongo son irrefutables, a no ser que las rebatáis, cosa que extraño.
“[Esta si que canta... no te la defendería nadie] Lo cierto es que si la globalización es que una empresa funcione en varios países, todas son multinacionales (y no solo las que salen con su publicidad opresora). Pero no. Las multinacionales son un elemento más, que no es necesario, si bien ayuda mucho a favorecer la explotación del proletariado, claro. “
Cuando tú hablas de multinacionales, zurdo analfabeto, doy por supuesto y así lo demuestras en este fragmento, que hablas de “entes que monopolizan el mercado”. Por tanto, me veo obligado a decirte de nuevo que el liberalismo no se basa en esas estrategias que pueden dañar la libre competencia, sino que, todo lo contrario, defiende la libre competencia frente a las tendencias monopolistas.
“Como Microsoft, supongo.”
Te doy un enlace en el que puedes ver el excelente trabajo del Sr. de Quirós, donde trata esto con más detenimiento: http://www.liberalismo.org/articulo/254/12/
“Falso. Es injusto porque no todos nacen de la misma condición, esto es, en igualdad de oportunidades. Así, dadas las desigualdades sociales, unos son más ricos y otros más pobres…”
¿Cómo que no? El mercado no hace distinción. Tú trabajas, tú ganas, tú no trabajas, tú no ganas. Intuyo que tienes envidia de los ricos, mmmm pobre infeliz, además de funcionario… Los que son ricos lo son porque trabajan duro.
“Niños trabajando en fábricas, explotación, cuando no prostitución infantil… todo por culpa del malvado capitalismo. Eso por no hablar de salarios de cuatro horas cuando trabajas ocho. ¿O es que no sales de tu campana de cristal, pequeño saltamontes burgués? “
A saber las estupideces que me encuentro en los enlaces. Si se produce eso que dices es por culpa de vuestras malditas políticas socialistas (vease en Vietnam y China donde y numerosos lugares de Asia donde por vuestra culpa se da lo que se da). El empresario y el trabajador se ponen de acuerdo sobre el contrato laboral. O lo tomas o lo dejas, eres libre. Además, si esos niños trabajan ¿Qué queréis, negarles el derecho a trabajar, cuando supone su seguro de vida? Eso sí, metedlos en la escuela obligatoriamente. QUé verguenza. Si necesitan trabajar que trabajen. Mirad este gran artículo de DeGregory, que lo explica realmente bien: http://www.liberalismo.org/articulo/178/83/
“Un liberal hablaría con datos (sesgados, por supuesto), no con monsergas. “
Pocas lecciones me va a dar un estalinista. No voy a ponerte copy-pastes ni nada (que tanto os gusta poner a los zurditos a rebelion.org y tonterias de esas), como mucho te haré algún enlace que crea de interés, pero poco más. ¿Te jode? Lo siento, es lo que hay.
“Nosotros estamos esperando a que nos suelte su retahíla de dogmas sobre cómo el libre comercio no explota a la gente. “
No son dogmas, pedazo de analfabeto. Esta empíricamente probado que allí donde hay libre comercio hay más prosperidad (vease EEUU en la medida en que es liberal). ¿Datos? Compara EEUU con Cuba, Vietnam, Corea del Norte,etcetc
“Estoy totalmente convencido que usted podría hablarnos de las dictaduras chilena o argentina con meridiana precisión… pequeñoburgués… “
Bueno, esas dictaduras no eran liberales (es incompatible) y en gran parte fueron provocadas por vosotros, que no dejáis de remover la mierda. Si no tocáseis las narices, esas cosas no pasarían Oko?
P.D.: no cojas cada frasecita mía y no desmenuces tanto, porque si no esto se hace endiabladamente largo y conseguirás que me vaya de aburrimiento, aunque seguro que es lo que pretendes.
Saludos liberales,
Es significativo el victimismo del Camarada Innombrable, pero persisto en mi tesis de sus convicciones estalinistas; cada vez ensancha mas sus “diabólicas” redes ideológicas, es casi tan concienzudo como Pol Pot. Solo le falta añadir lo de “los niños con los niños y las niñas con las niñas”; seria conveniente que el Camarada Maromov aportara alguna de sus ideas teledirigidas.
El liberalismo que destila huele a naftalina, pretende convencer con “enlaces”, en lugar de recurrir al uso de nuestros campos de adoctrinamiento, es pueril con un barniz pseudo filosofico, con pretensiones de justicia y libertad pequeño-burguesa.
Con actitudes como la suya tenemos la certeza del triunfo de nuesto movimiento. No podran con nosostros. Nuestra profundidad intelectual y nuestro valores no tienen parangón.
Gracias por permitirme expresarme, camaradas, la lucha diálectica -pero tenemos que prepararnos para la acción- nos fortalece.
Viva Stalin!
Viva el MSV!
Sensatov
no cojas cada frasecita mía y no desmenuces tanto, porque si no esto se hace endiabladamente largo y conseguirás que me vaya de aburrimiento, aunque seguro que es lo que pretendes. No, precisamente es lo que pretendo… que nos des más visitas… así podremos llamar más la atención sobre las virtudes del estalinismo.
Sobre lo de Pol Pot, te digo que también reabrió un debate en el seno de la ONU, ya que esta reconoció como legítimo al gobierno del genocida y no al de los otros genocidas (Vietnam, que impuso un gobierno títere que luchaba contra Pol Pot). La ONU fue una institución muy decente en aquella ocasión: recomendó a los boat people (es decir, a los sucios capitalistas que intentaban escapar) que los mandasen de vuelta a Vietnam.
Que vosotros seas acríticos con vuestros regímenes genocidas no quiere decir que yo sea acrítico con lo que se haga mal. Nosotros no somos acríticos: los alabamos. El genocidio de la contrarrevolución es algo siempre positivo.
Las pruebas que propongo son irrefutables, a no ser que las rebatáis, cosa que extraño. Sobre el artículo de liberalismo.org, se trata de un artículo interesado, sesgado y manipulado. Además, sirve a los intereses del capital… menuda fiabilidad. Si sólo tienes eso… mal vamos…
me veo obligado a decirte de nuevo que el liberalismo no se basa en esas estrategias que pueden dañar la libre competencia, sino que, todo lo contrario, defiende la libre competencia frente a las tendencias monopolistas. Falso, pequeño saltamontes burgués. La experiencia histórica demuestra que la legislación de los estados acaba sirviendo a los intereses del gran capital. Inlcuso en los momentos de crisis, por ejemplo, en el New Deal, se recurrió al monopolio para salvar al capitalismo… Y es a lo que tienden todas las empresas, a fusionarse. Al final, la burguesía lo controlará todo, con cuatro o cinco megacorporaciones que no se molestarán para no hacerse la competencia… Por el contrario, el proletariado quedará sumido en la miseria… Pero de ahí a la Revolución…
El mercado no hace distinción. Tú trabajas, tú ganas, tú no trabajas, tú no ganas. Sí, pero el mercado no hace distinciones entre el harapiento y el rico. Entre el necesitado y el burgués adinerado. ¡¡Es necesario acabar con tal sistema de explotación tan injusto!! ¿Qué hay de los pobres que nunca mejorarán su vida? ¿De los niños, que no pueden formarse o tener una infancia feliz y que se ven forzados a fabricar y cuyos productos manchados de sangre tan impunemente utilizamos? ¿Dónde se recoge el derecho de los niños a trabajar durante 14 horas al día para que un empresario le arrebate sus frutos mediante la perversa plusvalía?
Como tampoco das una buena justificación del origen del salario… Pero una frase tuya resulta reveladora, pequeñoburgués… A saber las estupideces que me encuentro en los enlaces. Ese mirar hacia otro lado es tan típica de egoístas y zafios neoliberales…
El empresario y el trabajador se ponen de acuerdo sobre el contrato laboral. O lo tomas o lo dejas, eres libre. Claro, es decir, o dejo que me exploten, o me muero de hambre… valiente mierda de libertad, pequeñoburgués… te la regalo. Me quedo con el estalinismo.
Esta empíricamente probado que allí donde hay libre comercio hay más prosperidad (vease EEUU en la medida en que es liberal). ¿Datos? No hablamos de empírica, sino de racionalidad. Y vuestro sistema supuestamente liberal se basa en Dios, el derecho natural, la propiedad privada y otras bobadas pequeñoburguesas que no analizaré porque ya me he reído bastante por hoy. Sobre los datos de EEUU… se ve que no conoces cómo funciona aquello. Los ricos consiguen más dinero y los pobres tienen menos. Todo el dinero para las malévolas empresas, dinero que después va a paraísos fiscales, de forma que no se puede desarrollar un Estado que, cuanto menos, pueda cubrir a los más necesitados…
Bueno, esas dictaduras no eran liberales (es incompatible) ¿Y qué coño hacían en Corea del Sur? ¿O qué demonios hacía Milton Friedman o Friedrich Hayek por Chile, en su buena época? Aún recuerdo las palabras del fascista Hayek… “Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente”… Menudo respeto por la democracia, vaya…
Si no tocáseis las narices, esas cosas no pasarían Oko?
¿Y permitir que sigais explotando al proletariado con vuestras plusvalías, vuestro libre comercio y demás bobadas? Pues va a ser que no…
Bueno, te dije que no desmenuzaras esto tanto. Y por otra parte sigues en tus trece. Supongo que será porque como buen funcionario y progre (ergo, vago), tienes mucho tiempo.
Quieres enlaces fiables, pues te doy enlaces de liberalismo.org, que son más que fiables.
Todo lo que me has soltado es demagogia, cuando quieras discutir en serio me das un toque. No sólo demagogia, sino ignorancia como es constumbre entre el colectivo progre: chavalín, el New Deal fue antiliberal, y sobre lo de Hayek, visita liberalismo.org donde se trata el tema (liberales antidemocráticos los hay, así como democráticos) No descontextualices, la expresión de Hayek tiene un por qué y puedes debatirlo en el foro de la página de enlace.
Bueno, también decirte, a grosso modo, que los pobres de EEUU son sin embargo más ricos que los pobres de Europa. Todos estos clichés y leyendas urbanas que tenéis podéis acabar con ellas visitando de nuevo la página, porque paso de empezar a explicaros todo desde 0.
Sobre las dictaduras, la mayoría las provocáis vosotros, repito, ya que la gente no sale a la calle sino por las estupideces que les metéis en la cabeza. Luego represión , blabla y a llorar e ir de victimas. Yo no estoy a favor de dictaduras, pero te aseguro que las que mencionas son hermanitas de la caridad al lado de Stalin. Oko?
Hoy ya estoy cansado de leer tantas tonterías. Por cierto, contéstame en términos generales.
P.D.: que sí, que soy un estalinista está probando vuestra fidelidad a la causa de la Revolución, contento? Desde luego que tu descubrimiento revela que tu coeficiente supera a la media de esta web, felicidades.
Saludos liberales,
Quieres enlaces fiables, pues te doy enlaces de liberalismo.org, que son más que fiables. El MSV exige confirmaciones por fuentes mucho más independientes que esa mafia servil a los intereses de la burguesía mundial…
el New Deal fue antiliberal ¿Por qué? ¿Por que tú lo vales?
y sobre lo de Hayek, visita liberalismo.org donde se trata el tema Prefiero que me lo digas tú, ya que tanto conoces el liberalismo… Te lo contextualizo yo: La frase fue una declaración al periódico El Mercurio tras el golpe de Estado de Pinochet.
los pobres de EEUU son sin embargo más ricos que los pobres de Europa. ¿Y? ¿Qué más da si unos viven en una caravana en Madrid y otros en Nueva York? Además, los pobres de allí no tienen acceso gratuíto a la sanidad, por lo que una supuesta verdad se compensa con una manifiesta realidad.
Viva Stalin!!
Bueno, ya no llenas la pantalla con tanta tontería, te felicito.
Sobre mis fuentes, si tanto sabes de ellas, pues dame otra más fiables. Para mí son más que fiables. Si lees lo que te puse quizá estemos consiguiendo algo y no tardes en hacerte liberal. La página está muy interesante, mírala.
Segundo, ¿sabes en qué consistió el New Deal?
Tercero, el acceso a la sanidad NUNCA es gratuito, aunque te lo hagan creer, ya que lo pagas con tus impuestos (que son un robo que impulsan los progres, ya que la solidaridad con los demás debe ser voluntaria, no obligatoria). También debes saber que la sanidad pública es deficiente (listas de espera, mala atención a pacientes, etc…). Las ventajas que abre la sanidad privada gracias a la competencia mejora los servicios que ofrecen al cliente, de manera que es mucho mejor.
La comparación entre un pobre de EEUU y otro de Europa la decía porque en EEUU por ejemplo el número de obras “caritativas” por iniciativa individual es mucho mayor que en Europa, y ayudan a cubrir las necesidades de los más necesitados de manera más eficiente. Por otra parte en Europa se exigen unos impuestos que los pobres también tienen que pagar y merma aún más su capacidad para salir de la pobreza. Pero claro, esto os gusta a vosotros los progres porque necesitáis crear pobreza para justificar vuestras atrocidades.
Saludos liberales,
El ND fue una estrategia capitalista para salvar el capitalismo. Desde y para el capitalismo.
Si lees lo que te puse quizá estemos consiguiendo algo y no tardes en hacerte liberal. Vamos, hombre… Que ya somos mayorcitos… Explícame esto…
Tercero, el acceso a la sanidad NUNCA es gratuito, aunque te lo hagan creer, ya que lo pagas con tus impuestos (que son un robo que impulsan los progres, ya que la solidaridad con los demás debe ser voluntaria, no obligatoria). Mejor que lo haga el Estado, que lo garantiza para todos.
También debes saber que la sanidad pública es deficiente (listas de espera, mala atención a pacientes, etc…). Eso es porque no se recauda más dinero para la sanidad pública.
Las ventajas que abre la sanidad privada gracias a la competencia mejora los servicios que ofrecen al cliente, de manera que es mucho mejor. Como, por ejemplo, los cuidados especiales que requiere una persona con Alzheimer, dependiente de medicamentos caros…
en Europa se exigen unos impuestos que los pobres también tienen que pagar y merma aún más su capacidad para salir de la pobreza. ¿Y no reciben nada a cambio? ¿Una sanidad? ¿Una educación? Unos sistemas de transportes públicos?
Pero claro, esto os gusta a vosotros los progres porque necesitáis crear pobreza para justificar vuestras atrocidades. No conozco a ningún socialdemócrata defienda eso… Sobre los verdaderos marxistas (es decir, nosotros), creemos que es la lógica interna del capitalismo la que desemboca en el socialismo. El pobre no es pobre por pagar unos impuestos (después, recibirá ayudas). El pobre es pobre porque el cabrón del empresario le explota y le saca toda la plusvalía que puede. De ahí se llega a la ley de la miseria del proletariado… Gran sistema…