Pues no va el pavoloco y dice que el comunista ha de ser franco……

Coño, que uno es miembro dirigente del partido, a mi me lo dan todo hecho, así que ni por el forro me leo yo semejante tocho, ya mandaré a alguien de algún subcomité que se lea eso, más que nada como castigo, ya encontraremos algo que haya hecho para culparle y si no me lo invento joder, que para eso le dan a uno cierta autoridad.

Queridos compañeros y compañeras:

Las experiencias ricas y diversas muestran que un relanzamiento específico de todos los sectores y sectoras implicados e implicadas, permiten en todo caso explicitar las razones fundamentales de toda una serie de criterio y criterias ideológicamente sistematizados en un frente común de actuación.

Incluso bien pudiéramos atrevernos a sugerir que una aplicación indiscriminada (o indiscriminado) de los factores concluyentes ayuda a la preparación y a la realización del sistema de la formación de cuadros y cuadras que se corresponda con las necesidades como, por ejemplo, la fláuta-tapón.

Lo demás nos lo dará nuestro Padre Stalin por añadidura, siempre ayudado, sentados a la siniestra, por los generales ÓPTICA y PREMURA.

¿A que sí?

Pero el liberalismo rechaza la lucha ideológica y propugna una paz sin principios, dando origen a un estilo decadente y vulgar, que conduce a la degeneración política a algunas organizaciones y miembros del Partido y demás colectividades revolucionarias.

El liberalismo se manifiesta en diferentes formas:

A sabiendas de que una persona está en un error, no sostener una discusión de principio con ella y dejar pasar las cosas para preservar la paz y la amistad, porque se trata de un conocido, paisano, condiscípulo, amigo íntimo, ser querido, viejo colega o viejo subordinado. O bien buscando mantenerse en buenos términos con esa persona, rozar apenas el asunto en lugar de ir hasta el fondo. Así, tanto la colectividad como el individuo resultan perjudicados. Este es el primer tipo de liberalismo.

Hacer críticas irresponsables en privado en vez de plantear activamente sugerencias a la organización. No decir nada a los demás en su presencia, sino andar con chismes a sus espaldas; o callarse en las reuniones, pero murmurar después. No considerar para nada los principios de la vida colectiva, sino dejarse llevar por las inclinaciones personales. Este es el segundo tipo.

Dejar pasar cuanto no le afecte a uno personalmente; decir lo menos posible aunque se tenga perfecta conciencia de que algo es incorrecto; ser hábil en mantenerse a cubierto y preocuparse únicamente de evitar reproches. Este es el tercer tipo.

Desobedecer las órdenes y colocar las opiniones personales en primer lugar; exigir consideraciones especiales de la organización, pero rechazar su disciplina. Este es el cuarto tipo.

Entregarse a ataques personales, armar líos, desahogar rencores personales o buscar venganza, en vez de debatir los puntos de vista erróneos y luchar contra ellos en bien de la unidad, el progreso y el buen cumplimiento del trabajo. Este es el quinto tipo.

Escuchar opiniones incorrectas y no refutarlas, e incluso escuchar expresiones contrarrevolucionarias y no informar sobre ellas, tomándolas tranquilamente como si nada hubiera pasado. Este es el sexto tipo.

Al hallarse entre las masas, no hacer propaganda ni agitación, no hablar en sus reuniones, no investigar ni hacerles preguntas, sino permanecer indiferente a ellas, sin mostrar la menor preocupación por su bienestar, olvidando que se es comunista y comportándose como una persona cualquiera. Este es el séptimo tipo.

No indignarse al ver que alguien perjudica los intereses de las masas, ni disuadirlo, ni impedir su acción, ni razonar con él, sino dejarle hacer. Este es el octavo tipo.

Trabajar descuidadamente, sin plan ni orientación definidos; cumplir sólo con las formalidades y pasar los días vegetando: “mientras sea monje, tocaré la campana”. Este es el noveno tipo.

Considerar que se ha rendido grandes servicios a la revolución y darse aires de veterano; desdeñar las tareas pequeñas pero no estar a la altura de las grandes; ser negligente en el trabajo y flojo en el estudio. Este es el décimo tipo.

Tener conciencia de los propios errores pero no intentar corregirlos, tomando una actitud liberal para consigo mismo. Este es el undécimo tipo.

Podrían citarse otros tipos más, pero los once descritos son los principales.

Todas éstas son manifestaciones de liberalismo.

En una colectividad revolucionaria, el liberalismo es extremadamente perjudicial. Es una especie de corrosivo, que deshace la unidad, debilita la cohesión, causa apatía y crea disensiones. Priva a las filas revolucionarias de su organización compacta y de su estricta disciplina, impide la aplicación cabal de su política y aleja a las organizaciones del Partido de las masas que éste dirige. Se trata de una tendencia sumamente perniciosa.

El liberalismo proviene del egoísmo de la pequeña burguesía; éste coloca los intereses personales en primer plano y relega los intereses de la revolución al segundo, engendrando así el liberalismo en los terrenos ideológico, político y organizativo.

Los adictos al liberalismo consideran los principios del marxismo como dogmas abstractos. Aprueban el marxismo, pero no están dispuestos a practicarlo o a practicarlo cabalmente; no están dispuestos a sustituir su liberalismo por el marxismo. Tienen su marxismo y también su liberalismo, hablan del marxismo pero practican el liberalismo, el marxismo es para los demás y el liberalismo para ellos mismos. Llevan ambos en su bagaje y encuentran aplicación para uno y otro. Así es como funciona el cerebro de cierta gente.

El liberalismo constituye una manifestación de oportunismo y es radicalmente opuesto al marxismo. Es negativo y, objetivamente, hace el juego al enemigo. De ahí que éste se alegre si en nuestras filas persiste el liberalismo. Por ser tal su naturaleza, no debe haber lugar para el liberalismo en las filas revolucionarias.

Debemos emplear el espíritu marxista, que es positivo, para superar el liberalismo, que es negativo. El comunista debe ser sincero y franco leal y activo, poner los intereses de la revolución por encima de su propia vida y subordinar sus intereses personales a los de 1a revolución; en todo momento y lugar ha de adherirse a los principios justos y luchar infatigablemente contra todas las ideas y acciones incorrectas, a fin de consolidar la vida colectiva del Partido y la ligazón de éste con las masas ha de preocuparse más por el Partido y las masas que por ningún individuo, y más por los demás que por sí mismo. Sólo una persona así es digna de llamarse comunista.

Todos los comunistas leales, francos, activos y honrados deben unirse para combatir las tendencias liberales, que cierta gente tiene, y encauzar a ésta por el camino correcto. He aquí una de nuestras tareas en el frente ideológico.

no se entera el pavoloco este…

Aprendan de Mao inútiles

¡Vamos! al paredón contrarevolucionarios mecanicistas.

Viva Guevara

Toda duda empieza a disiparse.

En el fascista país de la horchata gritan consignas cheístas.

¿Alguna prueba más concluyente que ésa?

Recientes documentos desclasificados por la CIA, y otros sacados a la luz pública por nuestros agentes, demuestran lo siguiente:

Primero: El Che Guevara no era argentino, sino valenciano. Como todos sabemos, Valencia es un fortín fascista. La conclusión es obvia, camaradas.

Segundo: La foto de marras se tomó en connivencia con el propio Che, que a cambio percibía sustanciosos “royalties” en una cuenta secreta de Suiza.

Tercero: El Che no fue a Bolivia a iniciar una revolución, sino a aprender sistemas de cultivo de la coca. Tampoco fue fusilado por los bolivianos, ni mucho menos abandonado a su suerte por nuestro admirado Fidel Castro. Recordad: los socialistas no matamos a nadie. Son los otros los que insisten en morirse de la manera más pintoresca y extravagante para echarnos a nosotros las culpas.

Cuarto: El Pibe Loco es Hugo Gatti (o al menos eso parece).

¡¡Socialismo cocalero o Evo Morales, y valga la redundancia!!
¡¡Adelante con los soviets de pirados y grillados!!

Escriba cien veces:
No volveré a cuestionar lo que establece tan sabiamente el MSV.

Y que yo le vea!!!!

¿Resentido porque El Comandante criticó a Stalin? ¿Dónde quedó tu materialismo-dialéctico? querido dogmático.

¡VIVA ERNESTO GUEVARA, CONTRA EL LIBERALISMO!

Pd.: Sacá esa foto, Stalin ya te hubiese mandado al paredón, estúpido.